Curtea Constituțională a României (CCR) a respins miercuri sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) cu privire la noul proiect al Guvernului condus de premierul Ilie Bolojan referitor la reforma pensiilor magistraților, stabilind că actul normativ este constituțional, au declarat pentru Agerpres oficiali ai instituției.

Decizia a fost adoptată după cinci amânări succesive ale pronunțării.

La ședința din 16 ianuarie au fost prezenți toți cei nouă judecători constituționali, însă deliberările au fost amânate pentru analizarea unor documente suplimentare, inclusiv o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Instanța supremă cu o zi înainte. Alte două ședințe nu s-au putut desfășura din lipsă de cvorum, după ce judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc nu s-au prezentat, invocând, între altele, programarea prea rapidă a ședințelor și convocarea în zile nelucrătoare.

ICCJ anunțase anterior că a realizat, cu sprijinul unui expert contabil, o analiză potrivit căreia aplicarea proiectului ar conduce la situații în care pensia de serviciu a magistraților ar deveni mai mică decât cea calculată pe bază contributivă. Documentul a fost transmis judecătorilor constituționali înaintea dezbaterilor.

Ce prevede proiectul

Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern stabilește:

• creșterea etapizată a vârstei de pensionare până la 65 de ani;
• plafonarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate.

Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Reprezentanții sistemului judiciar au cerut menținerea pensiei la un nivel apropiat de ultimul salariu, în timp ce premierul a susținut limitarea acesteia la cel mult 70% din venitul net.

Contextul legislativ

Un prim proiect de reformă fusese declarat neconstituțional de CCR în 20 octombrie, după o sesizare a ICCJ, instanța constituțională motivând atunci că Guvernul nu solicitase în termen avizul CSM, chiar dacă acesta are caracter consultativ.

La începutul lunii decembrie, judecătorii Instanței supreme au decis în unanimitate să sesizeze din nou CCR în legătură cu noua variantă legislativă, în cadrul unei ședințe a Secțiilor Unite convocate de președinta ICCJ, Lia Savonea. Toți cei 102 judecători prezenți au votat pentru formularea sesizării.

În argumentația transmisă Curții, ICCJ a susținut că proiectul „anulează de facto pensiile de serviciu” și ar afecta independența justiției, invocând standarde stabilite în jurisprudența Curtea de Justiție a Uniunii Europene, a Curtea Europeană a Drepturilor Omului și în decizii anterioare ale CCR.

Hotărârea pronunțată miercuri confirmă însă constituționalitatea noii reglementări, permițând continuarea procesului legislativ privind reforma pensiilor magistraților.

Reacții în spațiul public

Guvernul anunță va face demersuri pentru a recupera cele 231 de milioane de euro din PNRR, chiar dacă termenul pentru adoptarea reformei a fost depășit cu trei luni.

Șefa Înaltei Curți, Lia Savonea, susține că va sesiza instituțiile europene.

CSM consideră că noile măsuri vor genera demisii în rândul magistraților și vor face profesia neatractivă.

Pe aceeași temă:

A cincea amânare pentru reforma pensiilor magistraților. România riscă să piardă milioane de euro

CCR a amânat din nou o decizie privind reforma pensiilor magistraților. Cei numiți de PSD nu s-au prezentat

Dominic Fritz: „Joculețele tactice pe care le vedem la Curtea Constituțională nu o să țină”

VIDEO. Prima confruntare: Nicușor Dan, față în față cu magistrații după documentarul Recorder

Nicușor Dan anunță un referendum în rândul magistraților