Este a cincea amânare, deși premierul Bolojan a informat Curtea că România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR.
Conform unor surse, judecătorul Gheorghe Stan (numit de PSD) a intrat în concediu paternal de 10 zile, deși G4Media scrie că acesta a venit la ședință.
Curtea Constituțională a informat că a decis anularea deciziei privind pensiile magistraților, pentru data de 18 februarie, pentru „studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026”. În urmă cu o zi, Înalta Curte solicita sesizarea Curții de Justiție a UE pe legea în cauză, susținând că dispoziţiile sunt susceptibile de a încălca dreptul UE și „pot conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu”.
Noul act normativ ar schimba fundamental modul de pensionare din sistemul judiciar, ridicând vârsta de pensionare de la 48-50 de ani la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 ani, ceea ce înseamnă că nu va mai fi posibilă pensionarea sub 58 de ani. De asemenea, introduce o creștere a vechimii în muncă, de la 25 de ani, la minimum 35 de ani, iar pensia de serviciu ar fi plafonată la 70% din ultimul salariu net, în condițiile în care, în prezent, aceasta este egală cu venitul net din ultima lună de activitate.
Trimite articolul
X
da says: Cand ati lasat asigurarile medicale de la peste 650 000 de romani – pe care ii vreti morti – lucrurile au mers ca unse.
Toate reformele acestor ilegitimi sunt ilegale.
-
Asa e says:
Mai mult de atat, chiar daca i-am intelege,nu au tinut cont de nimic: daca persoana coasigurata are vreun handicap de ex sau sa se tina cont de contributia lunara. Mai bine sa nu mai asigure nimic, sa ne lase ca ne asiguram noi de 10 ori mai bine de banii aia.
fainn says: cativa boshorogi isi bat joc de o tara intreaga. Democratie marca UE: tara condusa de niste boshorogi nealesi de nimeni. ei is mai tari decat guvernu, parlamentu…isi dau cu parerea despre orice; de la cainii vagabonzi pana la politica fiscala.
Intr-o tara normala ar fi fost demult arestati pentru abuz de putere.
-
vrajeli expirate says:
Nu-ti fie frica, ca sunt toti acolo impreuna. Astea is vrajeli pentru lupime. Arunca vina de la unul la altul. Oricum nu se atinge nimeni de salariile lor, nici a celor barosani din guvern, parlament etc.
-
Sorin says:
mai aveti si tupeul sa spuneti UE? :))))))))
alon, UE vrea sa opreasca aceste abuzuri… dar urL vrea sa continue abuzul. Vorbim de o “romaneasca” aici.din nou ne facem de rasul lumii cu coruptii nostri
Alin 
dap says: dap, este fals, banii sunt pierduti inca din 28.11.2025, iar jalonul respectiv din PNRR NU are legatura cu pensiile magistratilor. A se vedea comunicatul CSM din 10 oct 2025, explica clar pentru cine vrea sa priceapa. Dar cine are nevoie sa justifice incompetenta lui Saracie+ Monstruoasa Coalitie si sa urasca CCR, CSM, judecatori… poate sa creada in continuare ce-i spun “autoritatile” care fac de zor “reforme”, adica iau banii cetatenilor cu japca prin taxe, impozite, inflatie. De-aia nu se va face nimic bun, pentru ca prea multi botanisti merg dupa toate fentele “autoritatilor”. Sa nu uitam insa ca traim intr-un regim hibrid aplaudat de o majoritate, deci n-avem cum sa ne asteptam la cine stie ce comunicare onesta, la separarea puterilor in stat, la drepturi si libertati individuale cum ar fi intr-o democratie functionala.
-
Xxx says:
Ha, ha, sigur, comunicatul CSM ….. mai sovieticule, mai lasă CSM-ul, obiectivii aia , mai bine explică-ne de ce e ok să iasă ăștia la pensie la 48 de ani, cu o pensie mai mare decit salariul.
-
dap, useristule, ai citit textul jalonului? stii macar ce numar are respectivul jalon? O sa vii sa-ti ceri scuze dupa ce te lamuresti? Nu, n-o sa vii, ca esti userist, si voi inghititi ca pelicanii toate manip.ularile apoi le regurgitati sa le mai inghita si alti pelicani. Ce usor e sa critici ceva despre care n-ai habar doar pentru ca a venit ordinul de zi pe unitate… Sau esti efectiv usor de prostit. Sau poate chiar asa te-ai nascut, nici nu a fost nevoie sa te prosteasca cineva. “Dezbina si stapaneste” se bazeaza pe idiotii utili, ca si comunismul ce intarata betivul satului impotriva “chiaburului”, ca si nazismul care intarata neamtul frustrat de starea tarii impotriva evreilor etc…
-
Nu te enerva, nu face bine.. dar tot nu nu ne-ai lămurit , de ce ies astia la 48 de ani la pensie cu o pensie mai mare decit salariul ? Greu de explicat, nu ?
-
dap,o sa te lamuresti tu dupa ce o sa citesti legea in vigoare. Dar pana atunci poti incerca sa afli cat e varsta REALA de pensionare, nu exceptiile aruncate pelicanilor sa mestece userisme penibile pentru unii ce se hranesc cu ura fix cum am explicat mai sus. Incearca sa afli varsta reala si la celelalte profesii, vei fi uimit. Ai voie sa utilizezi inteligenta artificiala. Nu doar ca ai voie, ai nevoie. Si dupa ce-ti lamuresti singur aceste manip.ulari pe care le inghiti pe nemestecate incearca sa intelegi articolul si comentariul meu initial. Cu incredere, exista ChatGpt, Gemini etc.
Nu fi si mai penibil, deja e suficient, useristule.
-
-
-
Lore says:
Pricepi greu…pentru ce au facut in decembrie 2024, isi permit orice. Enache saracul a iesit cu doar 10.000 Euro /luna la pensie. Putin, pentru ce a facut. Atunci au fost buni, eroi, au salvat tara. Asta se plateste, taticu..
-
dap, nu are nicio legatura. deloc. Oricum, orice lege s-ar da nu se poate aplica retroactiv. Si nici nu se refera la judecatorii CCR, ca nu sunt magistrati. Iar in privinta magistratilor Comisia Europeana a zis ca e ok legea din 2023, manip.ularile de-acum vor doar sa creeze un precedent. Informati-va mai temeinic, nu din ce bat din gura toate… “autoritatile”
-
Poate pentru tine nu are nici o legatura. Atunci au aratat ca face ce vor in Romania si si-au dat ca cerul e limita. Cine a spus ca legile se aplica retroactiv. Judecatorii CCR sunt reprezentantii unei caste, unde isi au majoritatea rudele, asa ca nu sunt obiectivi. Nu e OK sa ai pensia mai mare decat salariu. Pai daca am iesi toti cu pensia mai mare decat salariu cum ar fii? sau crezi ca magistratii sunt mai importanti ca si alte categorii sociale? hai ca deja e ridicola discutia. Va trebui sa schimbam Consitutia sa scapam de ciocoii astia.
-
dap, cred ca n-ai citit articolul. Sau nu il intelegi. Nu e vorba de CCR, ci de magistrati. Or fi si printre cei de la CCR magistrati dar in cazul lor se aplica neretroactivitatea legii. Deci nicio legatura intre articol si ce spui tu.
-
-
-
-
tepes says:
normal, vine prostu’ satului si e contra, stie el mai bine 🤣
PS: umbla vorba in sat ca dap o are pe Savonea la contacte rapide
ahahahaha says: Voi realizati ce mult le pasa lor de parerea noastra? Oare ce discuta la iesirile lor cu toti barosanii din guvern si parlament? “le zicem la saraci ca mai amanam, sa-si faca sperante”, “oricum is preocupati mai mult de ce face vecinu, la cat is de prosti”, “mai baga-le ceva taxe, accize… asa, ca au avut tupeul sa se revolte ca noi castigam prea mult”. Si daca pierd pe o parte, garantat castiga mai multa pe alta ;).
Vasile says: Justitia noastra subordonata politic pesedeului nu vrea sa-si piarda privilegiile de ei si borfasul de Grindeanu isi bate joc de noi ca sa-si protejeze hotii din partid!
. says: Acum ccr nu mai e bună?
Poate mai bine ca se pierd banii de pnrr pentru ca ala oricum este un împrumut, banii aia trebuie dați înapoi… restul e propaganda politică
florin dela topo says: daca asta se intampla in italia sau o tara sudamericana erau de mult lichidati
haha89 