Numit vineri, 19 iunie, ca prefect al județului Timiș, tânărul avocat Paul Finta, membru USR, nu vrea să se pronunțe asupra „elefantului din cameră”: procesul pierdut de primarul Dominic Fritz cu Agenția Națională de Integritate. Fie că va fi demis prematru, fie că doar va fi sanționat financiar, Fritz tot trebuie să aștepte o dispoziție de prefect. Finta nu a dorit să se pronunțe asupra verdictului, invocând doar nevoia de a vedea motivarea instanței.

„Eu nu pot să mă exprim până nu văd hotărârea Înaltei Curți (de Casație și Justiție, ÎCCJ – n.r.) și până nu văd motivaria. Ce pot să vă asigur este că, în ceea ce mă privește pe mine, eu voi aplica legea, așa cum ea prevede, voi lua măsurile legale ce se impun, la momentul la care o să am toate informațiile, respectiv hotărârea judecătorească cu motivarea. În momentul în care vine raportul ANI pe acest subiect, o să facem atunci bineînțeles o conferință de presă și o să vă anunț.

Dar astăzi îmi este mult prea devreme să mă pronunț pe acest subiect. Procedural, trebuie să așteptăm să vină motivarea de la Înalta Curte, ulterior să vină propunerea de la ANI și apoi o să luăm decizia care se impune, potrivit ceea ce s-a stabilit prin decizia inițială (a Curții de Apel Timișoara – n.r.) și prin hotărârea judecătorească (a ÎCCJ – n.r.)”, a răspuns prefectul Finta jurnaliștilor.

În continuare, la întrebările acestora, noul prefect a spus că știe și cazurile asemănătoare din trecut, dar a insistat că situațiile variază de la caz la caz, fiind totuși nevoie de citirea motivării până la o decizie în acest sens. Finta a mai spus că nu a vorbit recent cu Fritz.

Întrebat și dacă îi va tremura mâna în cazul în care va fi pus să semneze ordinul de încetare a mandatului lui Fritz, colegul acestuia de partid a spus sarcastic „Mi-ar tremura mâna dacă n-aș ști să scriu, dar, având în vedere că știu să scriu, vom aplica legea”.

Ce e clar: Fritz nu va putea candida pentru trei ani. Rămâne de văzut dacă își pierde și mandatul actual

Vă amintim, ANI l-a declarat pe Fritz în conflict de interese în 2024, din cauza împrumutului luat de la Răzvan Negrișanu în cadrul campaniei electorale din 2020. Ulterior, firma de arhitectură a lui Negrișanu, ajuns consilier local USR, a avut un PUZ aprobat în consiliul local, iar pe anexe își pusese semnătura și Fritz, deși acestea erau redactate dinainte de începutul mandatului său.

Prima instanță, Curtea de Apel Timișoara s-a pronunțat pe 10 februarie 2026, confirmând raportul ANI și starea de conflict de interese administrativ a primarului.Procesul a ajuns la ÎCCJ și, în ciuda mai multor încercări de tergiversare – primarul a invocat excepții de neconstituționalitate –, pe 18 iunie a venit și decizia definitivă: respingerea recursului și păstrarea hotărârii primei instanțe.

Imediat după, așa cum promitea de zilele trecute, Fritz a anunțat că va merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) pentru a întoarce decizia. Președintele USR vorbea și de „coincidențe” și de faptul că instanțele nu ar fi imparțiale, având în vedere poziționările partidului său în ultimii ani.

Cu toatea acestea, soarta primarului este incertă. În principiu, orice conflict de interese vine cu interdicția de a candida timp de trei ani. Deși unii experți spun că, în baza jurisprudenței de până acum, Fritz trebuie să își piardă și mandatul actual, primarul spune că nu e cazul. La fel cum a susținut de la începutul procesului, acesta a reiterat ideea că doar îi va fi diminuat salariul, confirmând însă interzicerea candidaturilor de orice fel până după 2030.