Primarul Dominic Fritz a pierdut, teoretic definitiv, procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI), care l-a găsit în conflict de interese. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) s-a pronunțat pe fond joi, 18 iunie. Cu toate acestea, potrivit USR, Fritz va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia.

Reprezentanții partidului insistă asupra faptului că Timișoara nu rămâne fără primar.

„Președintele USR, Dominic Fritz, anunță că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv. Sancțiunea este una administrativă, nu reprezintă o condamnare penală și nici nu conduce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei, cum a fost fals speculată în presă.

Raportul ANI, rămas definitiv cu sentința ICCJ, a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) elaborat în întregime înainte de preluarea mandatului său de primar. I se impută o singură faptă: a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de predecesor. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI spune că Dominic Fritz a adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ și care împrumutase campania USR cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă”, precizează reprezentanții USR.

Fritz vorbește de „coincidențe”

Partidul subliniază alte acte de integritate pe care ANI „nu le-a văzut”: apartamentele cumpărate de părinții primarului Daniel Băluță în ziua în care a fost trimisă spre aprobare construcția blocului sau fapta premierului desemnat, Adrian Veștea, care, în calitate de primar, ar fi aprobat construcții pe terenurile pe care chiar el personal le vânduse beneficiarului.

Useriștii vorbesc și de o presupusă imparțialitate, în contextul în care USR a susținut eliminarea pensiilor speciale.

„Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerat o coincidență. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivația și momentul acestei decizii”, a declarat Dominic Fritz.

Președintele USR subliniază că interdicția produce efecte exact în perioada alegerilor din 2028 și 2030 și amintește că și în trecut candidaturile sale au fost contestate prin diverse proceduri administrative și juridice.

Totuși, Fritz vrea să își continue activitatea politică și administrativă: va duce la capăt mandatul de primar și „va utiliza toate căile legale pentru a-și apăra drepturile”, potrivit partidului.

Acesta va solicita, totuși, un vot de încredere atât în Biroul Național al USR, cât și la Congresul partidului programat în luna octombrie.

„Drumul nostru nu se oprește la o sentință pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetățenilor și prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi”, conchide președintele USR.

Vă amintim, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv decizia din februarie a Curții de Apel Timișoara, care a respins contestația lui Fritz vizavi de raportul ANI. Agenția considerase că este în conflict de interese administrativ pentru că, la puțin timp după începutul primului său mandat, a semnat documente care au stat la baza unui PUZ. Documentația de urbanism fusese realizată de Răzvan Negrișanu, cel care îl împrumutase în campanie.