Declarațiile au fost făcute la prima conferință de presă susținută de Nicușor Dan după învestirea Guvernului Luca Niculescu.

„Am considerat util să avem un dialog la sfârșitul crizei politice. A fost o perioadă dificilă pentru români, am avut un an în care nivelul de trai a scăzut și după aceea am avut șase luni în care nivelul de trai a continuat să scadă, dar am mai avut și o incertitudine.

A fost o perioadă în care noi toți am pierdut mult timp prețios. A fost o perioadă foarte emoțională. Au fost lucruri pe care nu le-am spus și cred că e un moment în care, cu mai puțină emoție, să ne uităm cu toții la poza de ansamblu și să ne uităm în viitor

Voi răspunde în esență la patru întrebări.

Prima, care este situația financiară și de ce evaluarea agențiilor de rating este crucială.

A doua, de ce, deși am toată simpatia pentru simpatizanții AUR, o aducere a AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire economică rapidă și o prăbușire a nivelului de trai, și o afectare a relațiilor externe ale României, inclusiv a securității sale.

A treia, de ce alegerile anticipate ar fi dus la o prăbușire economică rapidă și a nivelului de trai.

A patra întrebare, de ce e o iluzie că PNL și USR, cu scorul pe care îl au în Parlament, dacă ar fi avut sprijinul președintelui, ar fi putut să guverneze fără PSD”, a spus președintele.

Prima temă a conferinței a fost situația financiară a României și importanța ratingului acordat de agențiile internaționale. Potrivit datelor prezentate de Nicușor Dan, bugetul pe 2026 prevede venituri de 730 de miliarde de lei și cheltuieli de 860 de miliarde de lei, iar deficitul ajunge la 150 de miliarde de lei. Alte 60 de miliarde de lei reprezintă dobânzile plătite pentru datoria acumulată deja. El a explicat că România se află la limita dintre o evaluare favorabilă și una nefavorabilă din partea agențiilor de rating. O retrogradare ar putea determina unele fonduri de investiții și fonduri de pensii să își retragă banii din țară. În aceste condiții, statul ar fi nevoit să se împrumute mai scump, iar dacă finanțarea nu ar putea fi asigurată, ar putea ajunge să solicite sprijinul Fondului Monetar Internațional.

„E absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută”, a subliniat el, adaugând că „revenirea după pierderea încrederii piețelor poate dura între șase și șapte ani”.

A doua temă a fost excluderea AUR de la guvernare. Nicușor Dan a susținut că partidul nu oferă suficientă predictibilitate pentru a administra țara și că intrarea sa în Executiv ar fi dus, într-un interval foarte scurt, la retrogradarea ratingului României.

„Aici o să încep tangențial o discuție despre simpatizanții AUR, pentru care am toată simpatia și îmi pare rău că n-am avut mai multe ocazii de a dialog și cumva dialogul a fost înlocuit din toate părțile cu slogane. Am simpatie și pentru că am fost în situația de a critica statul, am fost în situația de a participa la proteste, cred că la câteva sute, de a da statul în judecată cred că de sute de ori. Înțeleg foarte bine ce înseamnă să fii revoltat pe statul român. Este principalul motiv pentru care simpatizanții AUR simpatizează AUR. Numai că dacă ești partid politic, care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi și trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi să guvernezi ești suficient de încredere, de predictibil și știi unde vrei să ajungi. AUR nu este în situația asta azi”, a decalarat Nicușor Dan.

A treia temă a fost cea a alegerilor anticipate și a efectelor economice pe care le-ar fi avut un asemenea scenariu. Nicușor Dan a explicat că o perioadă de patru-cinci luni cu un guvern demis, urmată de o campanie electorală și de negocieri pentru formarea unui nou Executiv, ar fi accentuat incertitudinea politică.

Într-un final, președintele a ajuns și la cea de a patra temă, explicând de ce PNL și USR nu ar fi putut guverna singure, dacă ar fi avut susținerea sa.

„Pur și simplu 30% e mai mic decât 50%. Niciun președinte din nicio țară democratică nu poate să suplinească diferența între 30% și 50%. Ăsta este răspunsul foarte, foarte simplu. […]

Mulți dintre românii care susțin PNL și USR m-au votat, votul lor a fost decisiv pentru a ajunge în poziția asta și le voi fi tot timpul recunoscător.

În linii mari, poziția lor este că cea mai bună soluție de guvernare este PNL-USR. Ei mai spun că PSD e un partid nociv, își protejează clientela. Dar ei mai spun, dacă președinte ar fi susținut cu adevărat PNL și USR, partidele astea ar fi azi la guvernare. Asta e complet fals!

S-a mai spus că președintele putea să împiedice moțiunea de cenzură. Același răspuns, niciun președinte, în nicio țară democratică, nu poate să împiedice un partid să acționeze.

Am mai auzit două mari idei despre o guvernare PNL-USR. Prima idee, să aducem la guvernare PSD și AUR, să eșueze și după aceea să aducem PNL și USR. Și am răspuns la întrebarea asta în detaliu mai devreme, asta ar însemna să aruncăm în aer țara asta. Nu cred că e o opțiune. A doua idee, alegerile anticipate. Am arătat ce ar fi însemnat pentru economia românească alegerile anticipate”, a adăugat președintele.

Șeful statului a mai declarat că susține publicarea unui raport amplu privind anularea alegerilor prezidențiale, care să prezinte inclusiv contextul mai larg al războiului hibrid dus de Rusia împotriva României și a altor state europene.