Şeful Clinicii de chirurgie urologică din cadrul Spitalului Fundeni a declarat aseară, în cadrul emisiunii Ultima Oră de la Realitatea TV, că Patriarhul nu avea o infecţie urinară înainte de a fi operat.
“I-am făcut, printre altele, urocultură, la Fundeni şi a ieşit negativă. Deci nu exista nici un microb în urină. Diagnosticul profesorului Ursea este neclar“, a spus medicul. Acesta recunoaşte însă că nu a avut semnătura Patriarhului înainte de a instra în sala de operaţii, deoarece Patriarhul a fost cel care a solicitat internarea şi operaţia.
Patriarhul Teoctist a murit luni pe 30 iulie, la scurt timp după ce suferise o intervenţie chirurgicală la prostată. Colegiul medicilor s-a autosesizat după ce în presa centrală au apărut o serie de materiale în care Nicolae Ursea, medicul personal al patriarhului, a declarat că operaţia a încălcat toate protocoalele medicale. Ursea susţinea că Sinescu ar fi trebuit să obţină o semnătură de la Patriarh prin care acesta să se declare de acord cu intervenţia chirurgicală.
Colegiul Medicilor analizează cazul Patriarhului Teoctist
Comisia de Etică a Colegiului Medicilor Bucureşti analizează astăzi acuzaţiile aduse medicului urolog Ionel Sinescu, în ceea ce priveşte intervenţia chirurgicală asupra Patriarhului Teoctist. Comisia urmează să elaboreze o concluzie, dar decizia finală va aparţine Colegiului Naţional al Medicilor.
Nu va fi o anchetă propriu-zisă, ci se va face o analiză, punându-se cap la cap mai multe acte şi probe, ce urmează apoi să fie înaintate Consiliului Naţional al Medicilor. Se va întocmi un dosar, pe baza căruia se va ancheta cazul, pentru a se stabili circumstanţele în care s-a făcut intervenţia chirurgicală şi dacă procedurile profesionale au fost respectate.
Vor fi analizate acţiunile tuturor medicilor implicaţi în acest caz, de la medicul Ionel Sinescu, cel care a efectuat operaţia, pâna la medicul Dan Tulbure, care a făcut anestezia şi supravegherea la terapie intesivă. Aceste date vor sta la baza anchetei Comisiei Superioare de Disciplină.
Trimite articolul
X
Anonim says: ma gandesc ca daca era un om de rand nici nu l-ar fi bagat nimeni in seama la 92 de ani! si totusi a trait pe bani publici!!!!!!!!!!!
pantera45 says: Ai dreptate,ptr bosorogul asta cu un trecut bogat in activitatea securista se face atata scandal si pe un om de rand nici nu baga in seama.
A ajuns cat a trait 92 de ani voia sa bata recordul cu longevitatea lui?
Acum in fata lui DUMNEZEU isi da socoteala ptr. trecutul lui nu tocmai ortodox.