Decizia CJ Timiș survine după rezilierea unilaterală, abuzivă a contractului de operare a depozitului. Blocarea accesului împiedică realizarea etapelor tehnice necesare pentru conservarea Celulei 2.2, o procedură esențială înaintea închiderii definitive.

RETIM atrage atenția că neexecutarea acestor lucrări în termenul prevăzut generează un risc de mediu creat artificial printr-un blocaj administrativ, risc ce putea fi evitat dacă operațiunile tehnice ar fi lăsate să continue.

Avertizări constante, ignorate sistematic

Începând cu 17 octombrie, RETIM a transmis CJ Timiș notificări oficiale privind necesitatea urgentă a lucrărilor de conservare, stabilizarea Celulei 2.2 și clarificarea modului de gestionare a levigatului. Niciuna dintre aceste avertizări nu a fost urmată de intervenții în teren. Dimpotrivă, autoritățile au interzis accesul RETIM la celulă, deși au fost informate în detaliu cu privire la riscurile generate de această decizie.

„Am avertizat în scris că oprirea depozitării într-o celulă nepregătită pentru închidere impune intervenții tehnice imediate: relocare, nivelare, compactare, acoperire provizorie și alte operațiuni necesare securizării și stabilizării Celulei 2. Am atras atenția asupra riscului de mediu real și a necesității executării lucrărilor de conservare. În loc să permită intervenția, CJ Timiș ne-a interzis accesul”, transmite Dragoș Tomescu, Director Operațiuni RETIM.

Sabotaj operațional și criză creată deliberat

RETIM a solicitat oficial accesul pentru continuarea lucrărilor de conservare, în baza obligațiilor tehnice contractuale, iar autoritățile județene au recunoscut prin propriile adrese că închiderea definitivă a celulei revine operatorului după emiterea autorizației. Această reacție confirmă responsabilitatea RETIM pentru integritatea celulei și necesitatea continuității lucrărilor.

Cu toate acestea, CJ Timiș continuă să invoce în mod eronat necesitatea unei autorizații de construire pentru aceste lucrări care nu țin de închiderea finală, ci de conservarea necesară imediat după sistarea depozitării. Pe baza acestei interpretări greșite, autoritățile încearcă să justifice blocarea accesului RETIM în depozit.

Interzicerea accesului, ignorarea avertizărilor transmise și lipsa totală a intervențiilor în teren conturează un tipar de acțiuni care depășește neglijența administrativă. Comportamentul autorităților sugerează crearea deliberată a unei vulnerabilități tehnice, care poate fi ulterior prezentată public ca un incident de mediu atribuit operatorului.

RETIM atrage atenția că aceste decizii administrative coincid cu o campanie publică intensă de denigrare promovată de reprezentanți ai CJ Timiș, bazată pe acuzații lipsite de fundament tehnic și contrazise de datele reale privind operarea depozitului.

Demers în instanță pentru protejarea depozitului

Pentru a preveni degradarea celulei și riscurile asociate, RETIM a solicitat în instanță o ordonanță președințială care să oblige CJ Timiș să permită executarea lucrărilor de conservare.

Concluzie: riscul este real, responsabilitatea este clară, accesul trebuie deblocat imediat

RETIM subliniază că toate avertizările și disponibilitatea de a interveni au fost transmise la timp și documentate. Criza actuală este consecința blocajelor instituționale generate de CJ Timiș.

RETIM solicită deblocarea imediată a accesului la celulă și intervenția urgentă a autorităților de mediu, pentru a preveni transformarea unei decizii administrative contestate într-un incident de mediu cu impact asupra comunității din județul Timiș.

(2655)