Potrivit sursei citate, contestația se bazează pe argumente solide de natură constituțională și juridică, care evidențiază incompatibilitatea discursului și comportamentului candidatului cu valorile democratice și constituționale ale statului român.
Rectorul SNSPA solicită Biroului Electoral Central verificarea îndeplinirii condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege pentru candidatura la funcția de președinte al României și respingerea candidaturii lui Călin Georgescu (…), constatând că se încalcă condițiile de eligibilitate prevăzute de dispozițiile constituționale ale art.1 alin.(3) și (5), ale art.82 alin.(2), corelate cu cele ale art.148 și 149, cu referire la valorile democrației, la statul de drept, la respectarea Constituției, corelate cu garanția politico-militară a acestora, respectiv apartenența României la UE și NATO.
„Demersul se întemeiază pe faptul că BEC are obligația să analizeze candidaturile în raport de condițiile de formă și de fond prevăzute de Legea nr. 370/2004 privind alegerea președintelui României, precum și în raport de hotărârile Curții Constituționale (CCR) în materia alegerilor prezidențiale pronunțate în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, întrucât aceste hotărâri reflectă un contencios electoral obiectiv și sunt general obligatorii (toate hotărârile luate în această materie precizează acest lucru în mod expres)”, afirmă sursa citată.
Totodată, se arată în comunicat, hotărârile CCR sunt obligatorii atât în privința dispozitivului, cât și a considerentelor, iar conform jurisprudenței CCR, dispozitivul și considerentele sunt general obligatorii.
„Am considerat necesar să recurg la acest demers deoarece obligația de a respecta Constituția nu este doar o cerință formală în momentul preluării mandatului prezidențial, ci o condiție fundamentală de eligibilitate. Orice persoană care aspiră la funcția supremă în stat trebuie să dovedească, fără echivoc, respectul față de valorile democratice, ordinea constituțională și angajamentele internaționale ale României. În calitate de profesor și rector al unei universități din România, mă simt dator față de români, dar mai ales față de tineri și generațiile viitoare, să iau atitudine împotriva oricărei încercări de a submina principiile fundamentale ale democrației și statului de drept. Viitorul acestei țări depinde de respectarea valorilor constituționale și de promovarea unei conduite politice care să inspire încredere și stabilitate”, afirmă rectorul SNSPA, citat în comunicat.
În opinia sa, conduita unui candidat la Președinție nu poate fi redusă la o simplă declarație de conformitate cu legea, ci trebuie să reflecte un angajament real față de principiile statului de drept, manifestat printr-un discurs public coerent, loial și orientat spre consolidarea democrației.
„Din acest motiv, am sesizat Biroul Electoral Central, pentru că respectarea Constituției și a valorilor sale nu este o opțiune, ci o obligație expres prevăzută de Legea fundamentală și consolidată prin jurământul de credință. În fața unor încălcări atât de grave ale acestor principii de către candidatul Călin Georgescu, consider că nu putem rămâne pasivi”, a susținut Remus Pricopie.
De asemenea, rectorul SNSPA subliniază că respectarea valorilor democratice, a statului de drept și a angajamentelor internaționale ale României nu este negociabilă și trebuie să constituie un criteriu esențial în evaluarea oricărui candidat la funcția supremă în stat.
UPDATE. O nouă contestație, CCR se întrunește sâmbătă
Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) se vor întruni sâmbătă într-o ședință pentru cele două dosare ce au legătură cu alegerile prezidențiale.
O a doua contestație pentru candidatul Georgescu a fost depusă de avocatul Bogdan Ionescu afirmând că „Georgescu are declaraţii absolut şocante pentru orice persoană de bun simţ şi de bună credinţă”, scrie Hotnews.ro.
Contestatarul candidaturii lui Georgescu a explicat că prin „ideologie profund antisemită, profund homofobă, pro-antonesciană” Georgescu încalcă limitele Constituţiei, iar astfel candidatura sa nu îndeplineşte „condiţiile de eligibilitate pe plan constituţional”.
Pe aceeași temă:
UPDATE. Nicușor Dan și Călin Georgescu își depun vineri candidaturile la alegerile prezidențiale
Trimite articolul
XNenea asta in calitate de cetatean poate sa faca ce vrea, sa conteste orice, dar “În calitate de profesor și rector al unei universități din România” cum se lauda ca ar fi, ar fi frumos sa respecte legea invatamantului superior L199/2023 ce prevede printre altele ca:
Art. 4 Sistemul naţional de învăţământ superior se bazează pe următoarele principii: (…) p) principiul libertăţii de gândire şi al independenţei faţă de ideologii şi DOCTRINE POLITICE şi religioase
Art. 7(4) (…)Aceste instituţii(de învațământ superior n.n.) au personalitate juridică, au caracter nonprofit şi sunt Apolitice.
Art 11(1) (…) Instituţiile de învăţământ superior se organizează şi funcţionează independent de orice ingerinţe IDEOLOGICE, POLITICE sau religioase.
– Art 25(1) (1) În instituţiile de învăţământ superior şi în toate componentele lor organizatorice sunt interzise activităţile care: (…) b)constau în prozelitism Politic şi/sau religios;
Cand faci contestatii cu antetul SNSPA , universitatea aia cloaca de … “profesori” care invata studentele sa… “aiba incredere” in ele abuzandu-le…
pai du-te, mai rectore, si lasa-ne cu principiile tale.
In constitutie se face referire la conditiile legii pentru a fi ales, iar legea e clara: nu ai o condamnare ramasa definitiva care sa-ti interzica, poti candida.
Interpretarile lui ciuri buri care nu sunt o instanta de judecata in fata careia cetateanul sa se poata apara de invinuirile aduse, egal zero din punctul asta de vedere.
Cum ar fi fost ca lui Trump sa i se interzica sa candideze pe baza de judecati de valoare relativ la ce are voie si ce n-are voie poporul america sa aleaga? Nu merge asa, trebuie indicat la virgula ce articol din ce lege a fost incalcat, si asta intr-o instanta de judecata!
Constitutia zice la art 146 f) ca CCR veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;
nu ca face aprecieri ideologice! Se respecta legea L370/2004? Da sau nu? Cine decide asta? Ca sigur sigur nu Pricopie. Si nici CCR care eventual verifica daca decizia pe baza legii a fost luata de cine are acest drept, daca legea e sau nu constitutionala, nicidecum nu sa ia ea insasi decizia!
Invatamant “superior”… Romania Educata… vai s-amar, scoala de spalat creiere, abuzuri si progresism🤮.
Cand alegerile inc.urca democratia se numeste … Romania. Educata. Normala. Pas cu pas. Fereasca sfantul de asa democratie, si rectori si invatamant superior.
-
Am citit până la capăt mizeria postată de tine. Orice instituție de studii superioare NU poate să stea departe de un individ ce e fan mișcarea legionară, care a ucis sute de intelectuali.
Niciun om cu scaun la cap nu poate să voteze c-un om ce urlă că apa are informație sau că trebuie să comunicăm telepatic.
Cât timp audiența de reduși mintal, cum e și cazul tău, oferă votul unui nenorocit ce amenință cu interzicerea partidelor, cu plecarea multinaționalelor și cu dictatura, foarte bine face. Răul triumfă când oamenii buni fac NIMIC-
Eu am impresia ca tu nu prea stii ce vorbesti, nici nu prea intelegi ce citesti, dar cu toate astea nu-ti interzice nimeni sa votezi cum consideri. Iar judecatile tale se valoare… nu sunt criteriu se restrangere a drepturilor altcuiva, altfel ar trebui sa gasim cel mai inteligent om din Romania si doar acela sa fie lasat sa decida cine sa fie sau nu presedintele. Tu oricum nu ai fi pe lista unde sa-l cautam.
-
tu ce fumezi?
-
@Marcel, subscriu. Bravo !!!
-
Procopie a fost specializat si la Biden Institute.
Foarte bine. Bambiliciul asta prorus trebuie trimis pe front in Ucraina
Sa fie el acolo impotriva Nato si Ue
-
parca mai fain ar fi o rocada cu tine
georgescu e un prost si e clar ca nu respecta regulile alegerilor, dar statul roman este incompetent si nu poate dovedi, astfel ca traim ca in comunism. probabil multi dintre papagali uita ca suntem la coada europei dupa CATI ani de uie?
-
dap, pai mai gogule, ce reguli nu respecta si in ce lege scrie ca se pedepseste si cum fiecare incalcarea fiecareia dintre regulile alea? poate trebuie doar amendat, poate trebuie inchis pe viata, poate nu trebuie nimic si sa fie lasat sa candideze(nu obliga nimeni pe nimeni sa-l si voteze).
asta cu “e clar ca… deci trebuie sa…” merge la un pahar de bere, nu intr-un stat de drept, nu intr-o demo ratie functionala.
daca nu are o condamnare ramasa definitiva care sa-i interzica sa candideze, e liber sa o faca.
hai sa nu facem binele cu forta ca suntem “noi” destepti, ca asa a fost si in plandemie, o mana de cunoscatori in toate veneau cu argumente stiintifice, biologie moleculara, imunologie, studii riguroase cica si cate altele…
altfel sa nu ne miram ca unii zic ca n-am mai fi democratie si am fi ceva sistem hibrid. ei, cand nu esti democratie,cred ca e rau si cu investitiile si parteneriatele cu alte tari (nu ma intereseaza conducatorii de moment care din diverse interese profita), si cu imprumuturile si cu dobanzile, cam greu sa mai ai ceva credibilitate. ceea ce duce la diverse alte probleme. -
@gogu:
1. De ce este Georgescu prost? Te-a facut pe tine asa si ii intorci replica? Nu? Atunci?!
2. N-a respectat regulile jocului? Cand? Trebuia amendat/sanctionat/retras in acel moment nu dupa ce s-a validat Turul 1! In momentul cand ai validat, nu poti sa te intorci, iti incalci propriul cuvant; dar asta este ceva normal globalisti/neomarxisti/ si restul azi zici una/maine alta; ce conteaza.
3. Nu poate sa dovedeasca? Da, clar nu poate, ca n-are CE; au trecut 3 luni, in care NU exista dovezi; dar ce ciudat si totusi hai sa bagam strambe ca asa-i modelul la roman!
4. Interesant ca ai facut pe careva papagali, banuiesc ca pe cei din conducere, si pe cei care au votat pe cei din conducerea atat de astazi, cati si din ultimii 35 de ani, ca doar uite ce bine o ducem, mai ales din 2007 incoace! Si oare a cui este vina? Clar, a Rusiei, USA, Georgescu care n-au treaba cu conducerea; ci UE care sapa adanc cu ajutorul vostru a celor care-i sustineti!
5. Nu uitati, Romania este in Europa de buna, iar UE este o institutie, si nimic altceva, nu o tara, doar un forum ales intre ei!
Amin-
referitor la pct. 2 “In momentul cand ai validat, nu poti sa te intorci” E corect, asta se vede si din decizia tribunalului si a cu.rtii de apel in ceea ce priveste contestarea lui Frigz
“Dacă s-ar lua în considerare obligația instanței, ca, în cadrul validării să reanalizeze de plano, toate condițiile de eligibilitate, s-ar ajunge la situația absurdă în care hotărârea de acceptare a candidaturii, care este supusă controlului judecătoresc, să nu mai aibă nicio valoare, oferindu-se o cale de atac „de rezervă” persoanelor care au omis sau au neglijat la acel moment contestarea actului unei autorități electorale” -din decizia civila. 596 din sedința publica din data de 10.11.2020 – C.urtea de Apel Timisoara
Cand doua instante explica cuiva ca e… simpatic🤪, daca tot nu intelege, inseamna ca acela participa cu mare drag si mult avant la infaptuirea:
#idiocracy🤪
-
Asta e cam degeaba
Asta-i unul din cetatenii care nu stiau ce fac subalternii lui cu studentele ? Individ de baza ptr invatamant.