Procurorii Parchetului General au decis infirmarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penală (NUP) primită de fosta judecătoareElena Turcu, de la Tribunalul Dâmboviţa, după ce s-a constatat că procurorul de caz nu a folosit toate probele existente la dosar. Procurorul şef al secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului General, Marius Iacob, a infirmat, pe 7 ianuarie, soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată în cazul fostei judecătoare surprinsă băută la volan.
Printre motivele de redeschidere a dosarului s-a aflat şi faptul că procurorul de caz nu s-a pronunţat şi în privinţa acuzaţiei de părăsire a locului accidentului. Totodată, în motivarea soluţiei de redeschidere a dosarului, şeful Secţiei a II-a de urmărire penală din cadrul Parchetului General, procurorul Marius Iacob, şi-a însuşit concluziile avocatei celor trei poliţişti, Mariana Ştefan, care a arătat că probele de sânge ridicate de la judecătoare ar fi fost luate în mod legal.
Procurorul Iacob a arătat că NUP-ul dat iniţial în cazul Turcu a fost infirmat, deoarece anchetatorul care s-a ocupat de caz nu ar fi folosit toate probele existente la dosar. „Soluţia iniţială a fost nelegală, pentru că nu s-au folosit toate probele. Judecătoarei i s-a descoperit o concentraţie de alcool în sânge de 1 la mie, dar procurorul de caz nu a verificat la Institutul Naţional de Medicină Legală posibilitatea vicierii rezultatului, în cazul în care s-a folosit o trusă mai veche de recoltare a probelor”, a declarat, pentru NewsIn, în data de 7 ianuarie, procurorul Marius Iacob.
Sursa: Newsin
Citiți principiile noastre de moderare aici!