Ideea sancţionării lui Năstase împarte din nou apele în colaiţie.
PNL şi PD se află pe poziţii divergente cu conservatorii şi cu UDMR.
Preşedinte PD, Emil Boc este de părere că Adrian Năstase, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, trebuia să stea deoparte, să se abţină, fiind vorba de propria persoană, iar pe de altă parte să trimită cererea ministrului justiţiei direct comisiei juridice, fără nici nici un fel de cenzură in partea Biroului Permanent.
La rândul său, senatorul UDMR, Gyory Frunda, spune că cererea de percheziţie în cazul preşedintelui Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, nu a fost legal semnată. Liderul UDMR afirmă că, potrivit Constituţiei, astfel de cereri se fac la solicitarea Parchetului General, instituţie care este reprezentată de procurorul general, adică cererea trebuia semnată de Ilie Botoş şi Monica Macovei, şi nu de Daniel Morar şi ministrul justiţiei.
Potrivit legii, conflictul de interese este definit astfel: art.70 “… situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative.”
Adrian Năstase susţine însă că biroul permanent nu a analizat chestiuni de moralitate, ci de constituţionalitate.
“Discuţia în forul permanent nu a avut în vedere aspecte de moralitate, s-a ridicat o excepţie legată de o problemă de constituţionalitate. S-ar putea ca pe unii Constituţia să ii cam încurce”, a declarat Năstase.
Citiți principiile noastre de moderare aici!