Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) este așteptată să pronunțe joi, 23 iulie, decizia definitivă în procesul intentat Guvernului și Ministerului Finanțelor privind plata restanțelor salariale ale magistraților, în valoare de 4,8 miliarde de lei, echivalentul unui miliard de euro.

Conform HotNews.ro, litigiul a ajuns la instanța supremă după ce, la 5 mai, Curtea de Apel București a obligat Guvernul să pună la dispoziția ICCJ fondurile necesare pentru plata drepturilor salariale restante, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive.

Judecătorii au acordat Executivului un termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii pentru achitarea sumelor. În caz contrar, Guvernul și Ministerul Finanțelor riscă o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere, precum și penalități de 1% pe zi din suma datorată. Premierul Ilie Bolojan a estimat că penalitățile s-ar ridica la aproximativ 9 milioane de euro pe zi.

Guvernul și Ministerul Finanțelor au atacat cu recurs hotărârea Curții de Apel, iar dosarul a fost judecat la ICCJ pe 9 iulie.

În timpul procesului, reprezentantul Guvernului a solicitat sesizarea Curții Constituționale pentru a stabili dacă o instanță poate obliga Executivul să aloce fonduri suplimentare din buget și dacă judecătorii pot dispune plata unor drepturi care depășesc alocările aprobate prin lege. De asemenea, Guvernul a cerut sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene și suspendarea procesului până la pronunțarea acesteia.

Executivul a susținut că hotărârea Curții de Apel este nelegală deoarece obligă Guvernul să aloce bani unei anumite categorii profesionale și impune un termen prea scurt pentru efectuarea plăților.

Procesul a fost deschis de Înalta Curte la sfârșitul lunii martie, instanța acuzând Guvernul de „refuz nejustificat” de a pune la dispoziție fondurile necesare achitării drepturilor salariale restante stabilite prin hotărâri definitive.

Conflictul dintre cele două instituții a ajuns și la Curtea Constituțională, după ce premierul Ilie Bolojan a sesizat la începutul lunii iulie existența unui posibil conflict juridic de natură constituțională între Guvern și ICCJ. Șeful Executivului a susținut că instanța și-a depășit atribuțiile prin intervenția asupra politicii bugetare, în timp ce Înalta Curte a acuzat Guvernul că exercită presiuni asupra justiției.

„Un aspect pe care l-am decis în ședința de guvern a fost sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională cu Înalta Curte de Casație și Justiție. De ce am fost nevoiți să facem acest lucru? Pentru că instanța de judecată s-a substituit puterii executive și legislative în materie bugetară și a gestionării finanțelor publice.

Sarcina puterii judecătorești, conform legii și Constituției, este de a interpreta și de a aplica legile existente, iar din punctul de vedere al juriștilor Guvernului, instanța își depășește sfera de competență atribuită constituțional pentru că, potrivit Legii 500 din 2002 privind finanțele publice și Codului administrativ, elaborarea proiectului bugetului de stat, rectificările bugetare și alocarea sumelor din fondul de rezervă bugetară reprezintă atribute exclusive și suverane ale puterii executive și legislative”, transmitea atunci Bolojan.

Completul format din trei judecători a anunțat că va da o soluție în acest caz pe 23 iulie.