Conform G4Media, Călin Georgescu a pierdut procesul la CEDO, potrivit deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului, care a declarat cererea candidatului pro-rus drept „inadmisibilă”.
În 2 ianuarie 2025, el a atacat la CEDO decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale. El solicita ca statul român să organizeze turul doi al prezidențialelor în care s-au calificat el și Elena Lasconi.
Întrunită într-un comitet de trei judecători, CEDO a declarat în unanimitate cererea inadmisibilă, în cauza Călin Georgescu împotriva României (cererea nr. 37327/24). Decizia este definitivă, conform unui comunicat publicat pe site-ul Curții, scrie Agerpres.
Curtea a reținut în special că, având în vedere structura constituțională a României, nu există niciun indiciu potrivit căruia atribuțiile președintelui României sunt de natură să facă din această funcție o parte a „puterii legislative” a statului pârât, în sensul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție, care garantează dreptul la alegeri libere. Prin urmare, aceasta a respins plângerea formulată în această privință.
De asemenea, CEDO a constatat că România nu are nicio cauză de soluționat în temeiul articolelor 6 (dreptul la un proces echitabil), 10 (libertatea de exprimare), 11 (libertatea de întrunire și de asociere) și 13 (dreptul la un recurs efectiv).
Trimite articolul
XA venit asta din Austria sa ne puna tara pe butuci. Hoooo! Bine ca nu a reusit.
Cred ca ii trebuie un consult psihiatric…
Cei care il sustin nu isi dau seama ce tampenii spune?
-
Bine ca sinteti voi mai buni.
-
Te simți cu musca pe căciulă?
-
Esti cam ingust la minte Vali, poate din cauza nanocipurilor cucare ai fost infectat de catre extraterestrii vazuti de maestrul tau! Orice om, chiar si cu 4 clase isi da seama ca acest mascarici are multe lucruri ascunse din moment ce este pazit de mercenari cu bani, aur si arme la saltea! Cat despre balivernele debitate la ceas de seara nu are rost sa mai discutam, sunt gunoaie care nu au ce cauta la televizor
-
dap, adica nu a pierdut, ca nu s-a judecat “pe fond”, doar i s-a respins cererea, inteleg bine, nu? ei, daca va fi judecat aici de o instanta de judecata si nu de CCR… atunci… atunci va fi prea tarziu. si cum “justice delayed is justice denied”… cred ca sunt prea multi tonti pentru justitie.
Ne ducea la o inapoiere cu 50 ani