Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a anunțat, într-o postare pe Facebook, că a dispus înființarea unui grup de lucru la nivelul ministerului pentru a analiza posibilitatea modificării condițiilor privind răspunderea penală a minorilor, inclusiv în ceea ce privește vârsta minimă prevăzută de lege.
Decizia vine în contextul crimei comise de doi minori în județul Timiș, faptă care, potrivit ministrului, „ne-a șocat pe toți”.
Grupul de lucru va evalua actualul cadru legislativ și va analiza atât oportunitatea scăderii vârstei de la care minorii pot răspunde penal, cât și posibilitatea aplicării, sub limita de vârstă stabilită în prezent, a criteriului discernământului, stabilit pe baze științifice. Din grup vor face parte reprezentanți ai mai multor instituții și organizații din domeniul judiciar și medical, precum și ai societății civile.
„Problematica infracțiunilor săvârșite de minori este una de mare responsabilitate socială întrucât tinerii sunt viitorul societății noastre. Legea trebuie să urmeze evoluția colectivității și a individului, inclusiv minor, în contextul schimbărilor sociale, economice, tehnologice și de mentalitate”, a transmis ministrul Justiției.
Inițiativa survine după uciderea unui adolescent de 15 ani din comuna Cenei, județul Timiș. În comiterea faptei a fost implicat și un minor de 13 ani, care a fost ulterior pus în libertate, întrucât, potrivit legislației în vigoare, nu răspunde penal.
Cazul a generat un val de reacții în spațiul public, peste 250.000 de persoane semnând o petiție online prin care se solicită modificarea Codului penal, astfel încât copiii sub 14 ani care comit fapte grave să poată fi trași la răspundere dacă se dovedește că au avut discernământ.
În prezent, conform legislației române, minorii care au împlinit 16 ani răspund penal pentru faptele săvârșite, beneficiind însă de un regim sancționator special, bazat în principal pe măsuri educative, iar în cazuri grave, pe pedepse reduse față de cele aplicabile adulților. Minorii cu vârste între 14 și 16 ani răspund penal doar dacă se dovedește că au avut discernământ la momentul comiterii faptei.
Pe aceeași temă:
Înainte de uciderea lui Mario, cei doi minori reținuți ar mai fi agresat un băiat
Atenție, nu dați share! Fotografie falsă cu IA circulă după tragedia de la Cenei
Moartea lui Alin Mario Berinde: priveghi, escortă moto și reacții dure la adresa sistemului
„Legea Mario”, petiția prin care românii cer pedepse pentru crimele comise de minori cu discernământ
Crimă șocantă în Timiș. Adolescent de 15 ani, omorât de trei prieteni și îngropat într-o grădină
Trimite articolul
XCa un adevarat Gica Contra, intreb si eu: in ce temei trebuiesc limitate drepturile unor persoane cu discernamant care n-au savarsit infractiuni?
Mai clar, daca au discernamant de ce nu sunt lasati sa voteze tinerii sub 18 ani? Sau sa cumpere alcool? Sa munceasca? Sau sa conduca autovehicule sigure (nu acele cosciuge pe roti B1, foarte periculoase prin viteza mica si greutatea redusa/rezistenta la impact mult inferioara unui autoturism normal pe care le au).
-
debitezi grav de tot, Gica, doar atat gandeste-te: daca ai sau ai avea copil, ai fi ok sa il lasi la ore cu unul, de cat vrei tu, 10, 11, 12 ani care stii ca tocmai a planuit timp de o luna cum sa il ucida, arda si ingroape pe un altul mic? doar zic, fa un exercitiu de gandire, restul e joc de glezne, asta cu ‘discernamantul’ e o mizerie modernista, unii la 25 de ani habar nu au ce fac si se comporta ca niste copii, altii sunt adulti la 12 ani, isi cresc deja fratii, muncesc pe la vecini si asa mai departe…
-
Din același motiv pt care tu ca adult nu ai voie sa consumi substanțe ilegale, pt ca dăunează sănătății iar ei, minorii sunt în plin proces de dezvoltare! Legat de permisul de conducere, aici, cu siguranță îți poate răspunde rutiera. Legat de vot, nu e de interes pt minori și nu au capacitatea de a înțelege acest domeniu.
Exista discernământ medical, psihologic și judiciar.
Fundamentul răspunderii penale este discernământul medical/ psihiatric.
Domnul ministru plagiator la ar trebui să își prezinte demisia înainte să comenteze despre răspundere.
De ce pe vremea comunismului nu existau asemenea grozăvii ?
Pentru că atunci era mai bine din punct de vedere social, uman și existențial.
Să mă contrazică toate victimele inocente ăla mizeriei de democrație din zilele noastre.
-
de Ion Rimaru ai auzit? 🤣
eu da si m-am nascut in ’89, asa ca hai sterge-ti nostalgia comunista de la bot sau du-te in Rusia, China, Korea de Nord, atatea posibilitati, nu te irosi aici, te rugam… -
Existau, sigur că existau, însă cenzura și propaganda din acele vremuri interzicea publicarea în mass media toate evenimentele negative, deoarece comunismul se dorea o societate modernă, funcțională și de bună stare. Există un caz de pedofilie din acea vreme, făptașul a fost judecat, însă nu pt pedofilie, ci la alte încadrări, că nu-i așa, în comunism nu există pedofili….
prea usor se generalizeaza sau standardizeaza o lege. Exceptii vor exista intotdeauna si ca atare trebuia luata decizia judecatoreasca atat in cazul acestui derbedeu cat si in viitor.