După ce a câștigat în instanță mai multe procese, Primăria Timișoara se pregătește să demoleze o parte a construcțiilor de pe malul Begăi. A început de miercuri, 1 noiembrie, cu Terasa Boss și urmează, în cadrul aceleiași etape, să continue, tot de-a lungul bulevardului Vasile Pârvan, spre Michelangelo, cu fostul Gatsby.

„Azi dimineață am început acțiunea de demolare pe malul Begăi. Am început să punem în practică două dispoziții de demolare pe care le-am emis deja în luna aprilie. Întâi, am notificat cei care ocupă ilegal aceste spații să își demoleze singuri. Nu au făcut-o, o facem noi, iar mai târziu le vom imputa aceste costuri. Două instanțe au confirmat că aceste dispoziții de demolare sunt legale și sunt în vigoare. Deci au pierdut aceste litigii pentru suspendarea dispoziție de două ori, am așteptat acest moment și cred că mulți timișoreni au așteptat acest moment. Acum intrăm cu multă hotărâre, cu forță, cu determinarea să redăm aceste spații timișorenilor. Într-o primă etapă vom demola toate construcțiile legale. Vom sparge betoanele care sunt pe jos și așa mai departe. În a doua etapă vom amenaja acolo un spațiu verde care este accesibil tuturor timișorenilor. (…)

Vorbim într-o primă etapă de o suprafață de peste 15.000 de metri pătrați, adică nu ne oprim acolo unde este Terasa Boss. Nu ne oprim și mergem mai departe, următoarea este ceea ce este cunoscut sub numele de Gatsby, dar acolo dacă vă uitați pe CF nu este nimic. Tocmai asta este scopul nostru, să eliberăm acest domeniu public și să redăm patrimoniul Timișoarei timișorenilor”, a declarat primarul Dominic Fritz.

Lucrările de demolare sunt realizate de angajații Colterm, cu care primăria are contract. În acest timp, primarul a mai spus că se așteaptă la „amenințări cu dosare penale și intimidări”, dar că municipalitatea va continua să demoleze toate construcțiile pentru care nu există autorizație de construire.

video: PMT

Proprietarii, în continuare nemulțumiți

Pe lângă Terasa Boss, primăria mai erau vizează și restaurantul Gatsby, fosta bază sportivă Electrometal, ștrandul termal ZHH, terasa și ștrandul No Name, ștrandul Lemon și Heaven. Au fost emise dispoziții de demolare pentru toate acestea, însă unele cazuri sunt mai diferite. Până acum, primăria a câștigat o parte a proceselor Primăria a mai câștigat în primă instanță împotriva firmelor SC H-DOC RESORT SRL și SEVEN CLUB MANAGEMENT SRL, cele care ocupă terenul dat în folosință către ELECTROMETAL SA, și definitiv împotriva M BOX SECURITY SERV SRL și ADRIA SRL, cele care administrează Terasa Boss, și SOLDADO SRL, cea care administrează ștrandul No Name. Într-un dosar mai complex, împotriva GPG Company SRL, firma care administrează Ștrandul ZHH Termal, primăria a câștigat la Înalta Curte de Casație și Justiție un proces mai vechi. Pe de altă parte, există și procese pierdute recent în instanță, de exemplu cel de la începutul lunii, împotriva ELAINE SRL, firma care administrează Heaven.

În urmă cu două săptămâni, patronii celor de la Miki Viel – cunoscut și ca „Boxeru” – și frații Ciută, patronii Terasei Boss, respectiv a ștrandului No Name, s-au arătat nemulțumiți de acțiunile primăriei, spunând că o parte a clădirilor au fost construite înainte de revoluție și că autoritățile au împiedicat intrarea în legalitate. Marea nemulțumire, însă ar fi că primarul i-a caracterizat drept „interlopi”.

Alte nemulțumiri există și din partea avocatei Nicoleta Ageu, care reprezintă firmele care administrează spațiile unde a funcționat Gatsby. Pe scurt, aceasta spune că dispoziția de demolare nu a fost emisă pe firmele pe care le reprezintă, REPULSE BAY și EXIM SUNNY LAND. Acestea ar avea de aproape 25 de ani contracte de închiriere cu Clubul Sportiv Bega pentru clădiri, doar subînchiriind în trecut locația altor firme, printre care și celei care a avut Gatsby. Dispoziția emisă de primar ar privi, în mod greșit, firma din urmă.

„Nu suntem de acord cu această demolare întrucât, din punctul nostru de vedere. Este o demolare care se realizează mod în mod ilegal. În momentul în care noi nu am luat cunoștință, din presă, întrucât nu ne-a fost emisă nicio somație și nicio dispoziție de demolare cu privire la aceste construcții. Construcții și teren pe care noi la avem în posesie și folosință încă din anul 1999, respectiv 2001. Îl au în posesie și folosință societățile REPULSE BAY și EXIM SUNNY LAND, și în niciun caz Gatsby, cum susține domnul primar. O clarificare foarte clară: a fost o societate care, într-adevăr, a funcționat în chirie în locul nostru, dar nu mai funcționează de aproximativ un an și jumătate. Primăria Timișoara susține că ne-ar fi remis somații prin care ne cereau să demolăm anumite construcții sau să eliberăm spațiul – nici nu știm exact, că nu ni s-a dat un răspuns clar. Noi nu am primit aceste somații sau dispoziții de demolare. Ne-am adresat primăriei, printr-o plângere prealabilă împotriva dispoziției de demolare, după cum am preluat-o din relatările domnului primar”, a explicat avocata Nicoleta Ageu.

Astfel, firmele reprezentate de avocată ar fi început încă din mai „discuțiile” mai mult sau mai puțin oficiale cu reprezentanții primăriei, însă susțin că aceștia nu ar fi deschiși la dialog pentru găsirea unei înțelegeri amiabile. Nicoleta Ageu a mai spus că, într-adevăr, există câteva construcții realizate recent, cu a căror demolare ar fi de acord, însă cele două clădiri principale ar fi fost realizate în ani 1940, iar firmele pe care le reprezintă caută să le păstreze intacte. Primăria, oricum, ar deține doar terenul, și asta doar după o sentință dată în perioada 2005 – 2007, în dosarul care a vizat în primul rând Stadionul CFR. Pe de altă parte, ar exista încă un proces al primăriei cu Clubul Sportiv Bega, reprezentat de aceeași avocată.

„Clubul Sportiv Banatul era înscris în Cartea funciară atât ca proprietar asupra terenului cât și asupra construcțiilor. În urma unor litigii care au vizat stadionul CFR, când instanțele s-au pronunțat pe mai multe aspecte, atunci a fost radiat dreptul clubului sportiv Banatul din cartea funciară, respectiv în anul 2007. În momentul la care noi am încheiat contractele, Clubul Sportiv Banatul era proprietar și pe teren și pe construcții”, a mai spus avocata Nicoleta Ageu.

Ageu, precum și ceilalți proprietari și reprezentanți ai firmelor vizate de acțiunile primăriei, susțin că au continuat să plătească impozite pentru clădirile în cauză, inclusiv în acest an.

foto: Tion/PMT

Pe aceeași temă:

Primăria Timișoara câștigă încă un proces în primă instanță pentru eliberarea malului Begăi de construcții ilegale

Primăria Timișoara a câștigat definitiv procesul cu proprietarii Terasei Boss. Dispoziția de demolare nu se suspendă

UPDATE. Victorie la ÎCCJ pentru Primăria Timișoara în dosarul legat de Ștrandul Termal

Primăria Timișoara, victorie în instanță și împotriva proprietarilor ștrandului No Name