Savin Năstase, spun procurorii, ar fi autentificat un contract de cesiune de creanță, deși cunoștea că garantul ipotecar a fost pus sub interdicție judecătorească și nu putea garanta bunurile cu datoria altcuiva fără încuviințarea instanței de tutelă.

„Prin exercitarea de către inculpat a atribuţiilor de serviciu cu încălcarea dispoziţiilor legale prevăzute în art. 9 alin. 1 şi 2 din Legea 36/1995 rep., art. 9 alin. 3 şi 4 din Statutul Uniunii Naţionale a Notarilor Publici cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 Cod Civil, art. 44 alin. 1 Cod Civil, art. 144 alin. 1, 2 şi 3 Cod Civil şi art. 171 Cod Civil s-a cauzat cesionarului un prejudiciu în valoare de 50.000 euro, sumă cu care acesta s-a constituit parte civilă în cauză. În vederea recuperării prejudiciului, prin ordonanţa din data de 09.03.2016 procurorul a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului pe bunurile imobile aflate în proprietatea inculpatului Savin Năstase, până la concurenţa sumei de 50.000 euro”, transmit procurorii timișoreni.

Dosarul a ajuns acum pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Timișoara.