Evenimentul, organizat de Solidarity Hub Timișoara, își propune să atragă atenția asupra importanței autonomiei corporale și a accesului la servicii medicale sigure, dar și să deschidă un dialog public despre sănătatea reproductivă.
Organizatorii susțin că dreptul de a decide asupra propriului corp este unul fundamental și fac trimitere la experiențe istorice pentru a sublinia importanța acestuia.
În perioada regimului comunist, prin Decretul 770 (1966-1989), avortul a fost interzis aproape complet, iar consecințele au fost severe asupra sănătății femeilor. România a înregistrat unele dintre cele mai ridicate rate ale mortalității materne din Europa, iar majoritatea deceselor ar fi fost asociate avorturilor realizate în condiții nesigure.
Inițiatorii manifestului mai transmit că, în anii ’80, peste 80% dintre decesele materne ar fi avut legătură cu astfel de intervenții, multe realizate în afara sistemului medical, iar estimările istorice indică mii de femei decedate în urma complicațiilor. Totodată, organizatorii atrag atenția că interdicția a dus la creșterea numărului de copii abandonați și la supraaglomerarea orfelinatelor.
Prin aceste exemple, organizatorii afirmă că limitarea accesului la decizie și la servicii medicale sigure pune în pericol viețile femeilor.
„Dreptul de a decide asupra propriului corp este un drept fundamental. Istoria ne arată ce se întâmplă atunci când acest drept este încălcat. Alegerea trebuie să rămână a femeii”, spun reprezentanții Solidarity Hub Timișoara.
Organizația invită toate persoanele care susțin libertatea, demnitatea și siguranța femeilor să participe la manifest.
Trimite articolul
X
mistocarie ursarie says: Ok si de trebuie platit serviciul asta din bani publici? Nu esti in stare sa pui un prezervativ, platesti fata.
-
Angela says:
Avortul este o crima si nu ar trebui folosita ca o scuza pt alegerile gresite ! Iar daca doresti sa o faci, ar trebui reglementata iar acest serviciu sa se plateasca din banii proprii nu din taxe ! Astea sunt la fel ca acele siliconate care se botoxau pe banii statului.
-
Carmen says:
Femeia isi pune prezervativul? Din cate stiu eu, intr-un act sexul sunt implicate doua persoane.
-
Swede says:
Carmen…femeia poate sa impuna partenerului conditia.
Plus, ma indoiesc ca nu ai auzit, pana al varsta ta, de prezervativul feminin. Daca ai dubii, Google iti sta la dispozitie pt. a te lamuri.
Schimbam pareri apoi.
-
Jo says: Pai si cu corpul bebelusului cum ramane?
Crezi ca poti sa il omori cand ai tu chef?
Daca am putea sa te punem pe tine inapoi la maica-ta in pantece inseamna ca e ok sa te omoram?
-
Mumulenka says:
Ala nu-i bebelus, e fetus.
Conform legii romane, pana la TREI LUNI poti face avort
NU e normal sa fie folosit ca mijloc de contraceptie decat in ultima instanta. Aia nu-nseamna ca ai tu drept sa hotarasti pe corpu’ unei femei daca naste sau nu. Imbecil.-
Conform legiila un moment dat: sclavia, Sati in India, violenta domestica erau legale.
Ma gandesc ca le-ai sustine cu acelasi aplomb…in lumea ta in care moralitatea e definita de lege.
-
dap says: dap, alegerea ta atata timp cat nu impui ceva altcuiva. De exemplu statului sa-ti asigure medici ca sa “alegi” tu sa fii ireaponsabil(a). Ma refer la cazurile in care avortul e vazut ca metoda de a “rezolva” iresponsabilitatea cuiva, fie un el, fie o ea, nu ma refer la cazuri medicale ce impun aceasta procedura.
Jack 
asa, asa! says: Corpul meu – alegerea mea. Perfect.
DE CE NU ATI IESIT SI IN PANDEMIE?
De ce UNELE dintre voi nu erau de acord cu acelasi slogan cand era vorba de inocularea CONSTRANSA? Atunci ne trimiteati sa ne vaccinam, si erati OK cu asta.
Si va rog sa nu mai veniti cu placa aia invechita ca va puneam vietile in pericol, ca doar voi erati protejate de seruri, nu?
Dincolo de orice discutii, avortul este o crima si chiar daca negati, stiti ca va mintiti singuri.
Cristi -
Lenin says:
Corpul tau….nu iti da drepul sa ucizi …si pe langa asta esti si satisfacuta ….esti o criminala….barbatul iti da o palma sa nu o faci si merge la mititica pentru violenta, tu ucizi un om si esti satisfacuta si premiata …bravo!!!
floryflorykka says: VOI Care ucideti proproiuul copi. in pantece veti arde in IAD CRIMINALELOR FARA DUMNEZEU!!!
vETI SUFERI CAT PENTRU O MIE DE COPI UCISI!!!
-
Suferim deja cand citim niste ibmecile analfabete functional, care nu-s capabile sa scrie cu doi sau trei i cand e cazu’
Suferim cand prostii voteaza PSD, de 35 de ani (pardon, acu’ voteaza prostii AUR, da’ tot noi suferim!)-
Scrie “ibmecile”, nu pune punct la capatul frazei, inchide paranteza dupa semnul de exclamare…numeste pe altii “analfabeti functionali” :D.
O, delicioasa autoironie neintentionata!
-
DANA says: FIECARE FEMEIE ARE DREPTUL SA DECIDA PENTRU CORPUL EI.
MAI BINE V-AR PREOCUPA COPII CARE SE NASC IN FAMILII DEZORGANIZATE, CARE NU AU CU CE II HRANI, FARA CONDITII MINIME DE TRAI SI FARA IUBIREA PARINTEASCA.
ASTA AR TREBUI SA VA PREOCUPE , DACA TOT NU AVETI DE LUCRU SI VRETI SA FACETI CEVA PENTRU COMUNITATE.
NU E TREABA NIMANUI DACA EU VREAU SAU NU SA FAC UN COPIL…….
Mirela 
Rahan says: Doar ca corpul pe care il distrugi nu este al tau. Crima ramane crima indiferent de varsta persoanei
Swede says: Cu o zi inainte de “replica” e “Marsul pentru Viata”. Sa va vad acolo…fiindca e nesimtit-caricatural sa ne picteze pe toti AURisti si Georgisti, doar fiindca refuzam sa ignoram biologia (intreruperea vietii fiind ucidere).
Unul care accidenteaza o gravida si ii provoaca avort spontan, da socoteala. Daca ea decide ca nu vrea copilul…atunci, cumva, metafizic, intreruperea de sarcina transcede in altceva.
-
Sunt GenZ scoate-ma din USR? says:
Bună ziua, mă gândesc că nu sunteți obișnuită să puneți ideile moștenite sau chiar formate pe cont propriu la bătaie cu logica, am să încerc să vă ajut în acest demers. Nu este vorba de o crimă, un fetus de 3 luni nu poate supraviețui în exteriorul pântecului, este imposibil. Astfel, fără să adăugăm valențe morale sau religioase, fetusul în acel moment este o parte din corpul mamei. Dumneavoastră vorbiți de accidentarea unei femei gravide care provoacă un avort spontan, fiind un accident, da, este o crimă, mama respectivă a dorit să ducă sarcina la termen și printr-un act de violență i s-a furat acest drept. Un avort este o alegere conștientă, făcută de o femeie, dreptul la avort este o dovadă a emancipării femeii în societate și orice încercare de a subjuga acest drept dă dovadă de dorința de a subjuga și deumaniza din nou femeile în societatea noastră.
-
“Bună ziua, mă gândesc că nu sunteți obișnuită să puneți ideile moștenite sau chiar formate pe cont propriu la bătaie cu logica, am să încerc să vă ajut în acest demers.”
Banuiesc ca nu sunteti obisnuit cu scoala, neauzinf despre Leo Szilard, facand astfel confuzia de gen. In plus, credeam ca, spre deosebire de avort, daca nu ignoranta, a asuma un gen interlocutorului era este o crima.
“Bataia cu logica” – din nou asumati – imi pune o pita mai alba pe masa decat majoritatii romanilor. O spun diplomele universitare, o spune pozitia pe care o ocup. Preocuparea dvs. pasiv-agresiva este…induiosatoare, dar de acelasi nivel intelectual precum primul dat cu bata-n balta.
“Nu este vorba de o crimă, un fetus de 3 luni nu poate supraviețui în exteriorul pântecului, este imposibil.”
Niciun copil nu poate supravietui in afara pantecului fara ajutorul unui adult. La fel, cei cu probleme mentale, o suma de tare fizice. Nu faceti cu “logica impecabila” decat sa zugraviti ca uciderea se savarseste asupra celei mai vulerabile categorii. Felicitari!
Sunteti binevenit sa demonstrati, ca, biologic, intreruperea vietii nu este…intreruperea vietii.
“Dumneavoastră vorbiți de accidentarea unei femei gravide care provoacă un avort spontan, fiind un accident, da, este o crimă, mama respectivă a dorit să ducă sarcina la termen și printr-un act de violență i s-a furat acest drept.”
Pentru cineva atat de indragostit de logica, o noua eroare: femeia poate era pe drum catre clinica pentru a avorta :). Lege l-ar trata la fel pe criminal.
Argumentati ca identitatea celui care opreste viata face o diferenta? Demonstrati ca, in ambele cazuri, nu este vorba despre intreruperea unei vieti.
“[…] și orice încercare de a subjuga acest drept dă dovadă de dorința de a subjuga și deumaniza din nou femeile în societatea noastră.”
Ce va poseda in momentul in careva arogati dreptul de a vorbi in numele tuturor femeilor? Recte, al celor care denunta avortul drept crima? Acelasi lucru care va permite sa inventati cuvinte despre care nu a auzit DEX-ul (“deumaniza”)? Asa e cand din ‘telectualism avem doar spoiala :).
Dar de ce ma mir? Dupa cum se vede din chiar introducere, nu aveti nicio problema in a spune unei femei cum ar trebui sa simta fata de corpul ei :).
-
Swede says: De pe instagram-ul lor, cu dedicatie evidenta celor care participa la “Marsul pentru Viata”:
“Nu putem lăsa fără răspuns un marș care promovează ura față de femei și masculinitatea toxică!”
“Nu vom sta tăcuți în timp ce acești oameni defilează prin orașele noastre, e datoria noastră să ripostăm! Dați vestea mai departe și vă așteptăm alături de noi în număr cât mai mare!”
A numi intreruperea vietii crima, a vorbi pentru cei care nu au voce, e “ura fata de femei” si “masculinitate toxica”.
Iar a categorisi femeile conservatoare, care aleg sa nu ignore ABC-ul biologiei, drept “uratoare de femei” si “toxic-masculine” e o…nimica toata :).