Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de a nu fi sesizată Curtea Constituțională în procesul primarului Dominic Fritz cu Agenția Națională de Integritate, pronunțată în noiembrie, rămâne în vigoare. Joi, 2 aprilie, judecătorii aceleiași instanțe au refuzat cererea de revizuire cerută de edil.

„Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată de revizuentul Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr.5751 pronunţate la 26 noiembrie 2025 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 924/59/2024, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, se arată în hotărârea luată de ÎCCJ joi, 2 aprilie.

Vă amintim, primarul a încercat, încă dinainte de o decizie pe fond, să suspende procesul cu ANI, invocând sesizarea Curții Constituționale. Refuzat o dată, după ce dosarul s-a întors la Curtea de Apel Timișoara (CAT), care a confirmat conflictul de interese constatat de ANI, primarul a cerut revizuirea primei hotărâri a ÎCCJ. Dacă nu apar alte cereri adiacente, aceeași ÎCCJ va judeca și recursul cerut de primar la decizia CAT, adică „fondul” dosarului.

De unde conflictul de interese

Vă amintim, ANI îl declarase în vara anului 2024 în conflict de interese pe Fritz din cauza unui împrumut pe care acesta în contractase de la Răzvan Negrișanu în cadrul campaniei electorale din 2020. Ulterior, firma de arhitectură a lui Negrișanu, ajuns și el consilier local din partea USR în urma alegerilor, a avut un plan urbanistic zonal (PUZ) aprobat în consiliul local, iar pe documentele care au stat la baza hotărârii apărea și semnătura primarului.

Fritz se apăra spunând că Negrișanu nu era oricum beneficiar al PUZ-ului, iar împrumutul nici măcar nu fusese restituit din banii săi, ci din banii de campanie returnați de AEP.

Deși nu pare o abatere majoră, există voci care susțin că, în conformitate cu jurisprudența din domeniu, Fritz și-ar putea pierde mandatul și ar putea primi interdicție de a candida la funcții publice în următorii trei ani. Cu toate aceste, primarul dădea asigurări că „nu plec niciunde”, spunând că riscă doar să piardă 10% din indemnizație, pe șase luni.

Fritz a contestat în instanță raportul ANI, iar pe 10 februarie 2026 a venit și prima decizie pe fond, dată de Curtea de Apel Timișoara: judecătorii au confirmat evaluarea ANI și au respins contestația sa. Această hotărâre nu este definitivă, iar Fritz a și atacat-o. ÎCCJ urmează să stabilească un prim termen.