PNL Timiș i-a cerut primarul Dominic Fritz, printr-un comunicat de presă trimis marți, în jurul orei 15, să „prezinte public, în cronologia lor, procesele pentru recuperarea patrimoniului, cu indicarea datei inițierii lor și a sentințelor conexe, cu datele pronunțării lor, atât din perioada administrației liberale Robu, cât și din cea a administrației Fritz”. Asta pentru că, spun liberalii, actuala administrație se laudă cu câștigarea unor procese începute de fosta administrație.

• În ședința de consiliu local din aceeași zi, liberalii au venit cu aceeași cerere și în cadrul interpelărilor de la final. Adrian Lulciuc, teoretic liderul consilierilor locali ai PNL, i-a cerut primarul – absent la această ședință – un răspuns la întrebarea „Câte dosare a înaintat în justiție pentru recuperarea patrimoniului de când este dânsul primar?”. De aici, au pornit în contradictoriu timp de aproape o oră.

„Manipulare și minciuni grosiere”

Deși subiectul a fost lansat de liberali, cea mai vocală a fost Roxana Iliescu, de la PRO România. Aceasta a ținut să facă referire la trei cazuri precise: vila de pe bulevardul C.D. Loga, nr. 52, apartamentul din cartierul Elisabetin și Ștrandul Termal, subiecte abordate recent în comunicatele de presă ale primăriei. În cazul celor trei, dosarele din spatele victoriilor anunțate de primărie au fost începute, toate, în urmă cu ani de zile. Consiliera locală s-a arătat supărată și că actuala administrație le-a acuzat pe precedentele de „complicitate” cu „interlopii și mafioții”.

„Eu o să punctez puțin mai aplicat decât colegul meu Lulciuc pe tema patrimoniului municipiului Timișoara. (…) Manipularea și minciunile grosiere care sunt repetate cu fiecare caz în parte păcălesc. Din păcate, încă păcălesc foarte mulți timișoreni. (…) Dacă ne raportăm la Loga 52, apartamentul din Elisabetin sau, ultimul caz, ștrandul Termal, demersurile care au fost făcute în această perioadă nu sunt altceva decât o punere în aplicare a sentințelor definitive pe dosarele demarate de vechea administrație.

Prin urmare, vreau să vă solicit respectuos să ne fie transmis tuturor consilierilor locali o prezentare succintă, cât se poate de succintă a demersurilor făcute pe cele trei spețe de către aparatul de specialitate al Primăriei Timișoara. (…) Vreau să ne fie prezentate succint numărul de dosare și numărul sentințelor și anul, data la care acestea au fost definitive și, bineînțeles, finalizarea cu ultimele demersuri făcute anul acesta de către administrația Fritz pentru a avea o reprezentare până la urmă – spun eu – corectă și reală a celor întâmplate de-a lungul anilor, repet, care au permis actualei administrații să facă ceea ce trebuia făcut. (…) Să vedem și noi dacă nu s-a făcut niciun fel de demers juridic până în 2020 și, într-adevăr, spectacolul la care asistăm astăzi i se datorează exclusiv administrației Fritz sau nu, este un rezultat al muncii depuse de aparatul de specialitate și al vechii administrații”, a declarat Roxana Iliescu.

„Știe tot orașul…”

Criticilor venite din partea Roxanei Iliescu a răspuns viceprimarul Ruben Lațcău. Inițial, acesta a dat doar un punct de vedere general.

„În Timișoara, cred că știe tot orașul că, în ultimii 10-15 ani, administrațiile precedente au fost, da, părtașe și complice activ sau pasiv la modul în care clanul Cârpaci, Covaci, cât și toți ceilalți din această zonă a clanurilor au pus mâna pe vilele din centrul Timișoarei. Cred că am văzut de-a lungul anilor situații cu vile mutilate an de an, dar prima situație cu o clădire luată de la clanul Cârpaci am văzut-o anul acesta. Poate dumneavoastră ați urmărit alte știri și nu ați fost atentă. Nu țin minte să fi văzut ultimii zece ani situații în care clanul Cârpaci să fi pierdut, am văzut doar situații în care clanul Cârpaci mai lua câte un imobil. (…) Este clar că în acest oraș s-au furat sute de case, imobile din patrimoniul orașului și au stat cu toții cu mâinile peste piept în această primărie, ani la rândul”, a spus, printre altele, Lațcău.

Discuțiile dintre viceprimar și consiliera locală s-au axat, mai apoi, pe cazul de pe Loga 52. Lațcău consideră că încă din 2016 putea fi recuperat imobilul, însă primăria nu făcut niciun demers în acest sens. Roxana Iliescu a explicat că, de fapt, primăria putea intabula imobilul doar după sentința din 2022.

„Ați făcut un demers administrativ în fața celor de la OCPI, în care v-ați folosit de o sentință rămasă definitivă în anul 2022, după dosare trecute pe rolul Judecătoriei Timișoara, Tribunalului Timiș, Înalta Curte de Casație și Justiție. Ați avut, repet, o sentință rămasă definitivă în anul 2022! Împreună cu acea sentință și cu decretul de naționalizare ați depus dosarul la OCPI și nu ați făcut altceva decât să solicitați intabularea statului prin Municipiul Timișoara. De aici și până la a spune faptul că, repet, «aparatul de specialitate nu a fost nimic până la momentul 2020» mi se pare o minciună grosolană. Asta vreau să subliniez! Faceți ceea ce trebuie făcut, categoric, nu am nimic de comentat vizavi de aspectul ăsta, ba din contră, ar fi extraordinar de bine să vedem tot mai multe spețe de genul acesta, care să fie finalizate. Apelul meu la dumneavoastră era la a nu mai minți (…). Cred că ar fi absolut decent și frumos să recunoașteți munca celor implicați”, a mai punctat Roxana Iliescu,

„Kafka”, „supranatural”, „toxic”

Pe finalul discuțiilor a urmat și un schimb vehement de replici între liberali și useriști, fiecare băgându-se peste ceilalți. Acestea au început de la un punct de vedere al lui Dan Diaconu, consilier local PNL și fost viceprimar în timpul administrației Robu, care a amintit de trei dosare deschide în timpul fostei administrații în legătură cu clădirile demolate la începutul lunii: 4.214 din 2014, 5.217 din 2015 și 31.498 din 2017. Primele două sunt ale primăriei cu Clubul Sportiv Banatul, iar cel din urmă este deschis de SN CFR.

„M-aș referi la Pârvan 1-3. Este baza demolată, «cu interlopi și mafioți pe care i-a sprijinit, vezi-doamne, administrația trecută». (…) Proprietatea publică asupra acelui teren către Municipiul Timișoara vine în urma rezolvării acestor trei dosare începute de către alții. La fel, esențial este că reușim să obținem proprietatea publică asupra acelor terenuri. Ce este urât este felul în care prezentați, călare pe cărămizile rămase după demolare, aceste demersuri. Foarte urât și foarte fals din punctul meu de vedere”, a punctat Diaconu.

În continuare, fostul viceprimar a vorbit și de clubul de canotaj care, din cauza demolărilor, a rămas fără spațiu de depozitare a ambarcațiunilor și, astfel, este nevoit să le plimbe de la Pădurea Verde de fiecare dată. Diaconu a acuzat actuala administrație că a început demolările fără a avea o soluție. Lațcău a acuzat-o pe fosta că, nici timp de opt ani, nu au fost găsite aceste soluții.

De partea celor doi s-au alăturat discuțiilor și alți colegi de partid: liberalii Cosmin Tabără, Ștefan Sandu, Adrian Lulciuc și Lucian Căldăraru și useriștii Paula Romocean și Răzvan Negrișanu. Nu au lipsit nici figurile de stil, când unii, când ceilalți spunând despre punctele de vedere ale adversarilor că sunt „supranaturale”, „desprinse din Kafka” sau „foarte toxice”, de la caz la caz.

În orice caz, a fost muncă susținută

Până una-alta, indiferent dacă meritele și le asumă sau nu pe nedrept o administrație sau alta, ar fi de amintit că cei care câștigă procesele sunt juriștii primăriei. Vă dăm și un exemplu.

„A fost o muncă susținută, de lungă durată. Partea adversă a fost reprezentată de două firme de avocatură, s-au folosit de diverse artificii avocățești pentru a ne temporiza, chiar stopa în obținerea unor hotărâri judecătorești definitive, favorabile. Miza proceselor este foarte mare; vorbim despre un teren de 13.000 mp în centrul Timișoarei. Urmează o altă etapă la fel de importantă, și anume punerea în executare a hotărârii de evacuare”, a declarat pentru Tion Mihaela Dumitru, șefa Biroului Contencios din cadrul Primăriei Timișoara, cea care a reprezentat interesele municipalității în litigiile cu administratorii ștrandului Termal.