Declarațiile au fost făcute de Simina Tănăsescu într-un interviu pentru „Cotidianul”, preluat de News.ro, în contextul controversei generate de decizia CCR privind prevederea care poate duce la încetarea mandatului unor aleși declarați incompatibili sau aflați în conflict de interese.

Curtea Constituțională a decis, cu majoritate de voturi, că dispozițiile tranzitorii referitoare la aplicarea în timp a regimului sancționator pentru conflictele de interese și incompatibilități nu contravin Constituției.

Președinta CCR precizează însă că nu a fost de acord cu această soluție și că va prezenta argumentele sale într-o opinie separată.

„Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel şi, în opinia separată pe care o voi redacta, voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituţională. Nu pot argumenta în sens contrar”, a declarat Simina Tănăsescu.

Potrivit șefei CCR, decizia Curții urmează să fie publicată în Monitorul Oficial, iar pe lângă opinia majoritară vor exista și opinii separate ale unor judecători constituționali.

„Este o decizie a Curţii, adoptată de o majoritate, dar aceea este decizia Curţii, care susţine că prevederea nu este neconstituţională. Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista şi opinii separate care vor susţine contrariul”, a explicat Tănăsescu.

Primarul Timișoarei și liderul USR, Dominic Fritz, a anunțat că ia în calcul sesizarea Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că aplicarea noilor prevederi în cazul său ar încălca principiul neretroactivității legii.

Întrebată despre posibilul impact al unei eventuale hotărâri CEDO, Simina Tănăsescu a precizat că aceasta nu ar putea modifica direct decizia CCR.

Potrivit președintei Curții, o eventuală hotărâre a CEDO ar putea obliga însă statul român la anumite măsuri sau forme de reparație, în funcție de concluziile instanței europene.

„Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii. Aceste decizii ale Curţii sunt definitive şi sunt publicate în Monitorul Oficial”, a explicat Tănăsescu.

CCR a stabilit că prevederea contestată este constituțională, apreciind că reglementarea sancțiunilor pentru conflicte de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului.

Judecătorii constituționali au considerat, cu majoritate de voturi, că aplicarea în timp a acestor sancțiuni prin normele tranzitorii adoptate respectă articolul 15 alineatul (2) din Constituție.

Decizia este relevantă pentru Dominic Fritz, care are o decizie definitivă privind un conflict de interese și ar putea ajunge să își piardă mandatul de primar al Timișoarei în baza noilor prevederi.

Opinia separată a președintei CCR este așteptată să aducă argumente juridice suplimentare în privința motivelor pentru care aceasta consideră că prevederea ar fi trebuit declarată neconstituțională.