Compania de stat Nuclearelectrica a anunțat că Unitatea 2 a Centralei Nuclearoelectrice Cernavodă va fi oprită controlat, după ce marți a fost oprit și reactorul 1 din același motiv.
Potrivit Ministerului Energiei, oprirea Unității 2 va începe joi, 30 iulie, la ora 10:00.
Reprezentanții Nuclearelectrica spun că măsura a fost luată din cauza nivelului „extrem de scăzut, fără precedent” al Dunării, provocat de seceta severă, în baza procedurilor de siguranță aplicabile în astfel de situații.
Compania subliniază că oprirea reactoarelor este una preventivă și are ca scop protejarea securității nucleare și a instalațiilor centralei. Unitatea 1 se află deja în stare sigură, iar operatorul monitorizează permanent evoluția debitului Dunării pentru a stabili momentul în care reactoarele vor putea fi repornite.
Ministerul Energiei a transmis că alimentarea cu energie electrică a populației și a companiilor nu va fi afectată, consumul urmând să fie acoperit din alte surse.
În mod obișnuit, centrala de la Cernavodă asigură aproximativ 20% din producția de energie electrică a României.
Situația este cauzată de scăderea accentuată a debitului Dunării. Potrivit Administrației Naționale „Apele Române”, fluviul are în prezent un debit de aproximativ 1.650 de metri cubi pe secundă, de aproape trei ori mai mic decât media multianuală a lunii iulie, de 4.750 mc/s. Specialiștii estimează că la începutul lunii august debitul ar putea coborî până la aproximativ 1.500 mc/s, foarte aproape de minimul istoric înregistrat în 1985.
Trimite articolul
X
dap says: dap, noroc ca suntem independenti energetic pentru ca s-a facut legea “offshore” ca sa crape Draggnia de ciuda! Plus ca liberalizarea preturilor a dus la ieftiniri. Nu? Mie asa mi s-a spus, sper ca n-am fost luat de fazan! Apa nu prea, energie nu prea, ce urmeaza sa “nu prea”?🤔
Slava!
-
utigus says:
daca trolezi din moscova de unde sa stii tu atotstiutorule. vezi cand inchei adauga dupa slava si cuvantul putin sau macar psd, grindeanu
Ppa 
Nelu 
SadPaw 
Adi says: Aceasta situatie arata delasarea, chiar tradarea factorilor de decizie la nivelul guvernului? Cine a condus ministerul Industriilor in ultimii 30 de ani?? De la punerea in functiune a unitatii 2, ar fi trebuit construit un lac de acumulare, care ar fi umnplut prin pompaj, folosind energie din banda, in perioadele cand e disponibila ieftin. Din respectivul lac (folosing o structura naturala sau diguri de mari dimensiuni) ar putea asigura suplimentul necesar de debit pentru racirea celor 2 reactoare.
O solutie simpla, care astazi clar nu va mai fi ieftina ca pe vremuri, dar care ar putea fi sustinuta de toti actorii din piata: distributie, clienti finali majori ai Nuclearelectrica, guvern. Depinzand de marime, ar putea fi folosit inclusiv la irigatii.
-
dap, adica… nup(rea)!
doua inteligente artificiale zic ca e cam asa(nu bag mana in foc ca nu bat ambele campii, dar cat de cat):💧 Câtă apă este necesară?
Sistemul funcționează în circuit deschis, iar necesarul este următorul:
· Debit total maxim: Pentru ambele unități, necesarul maxim de apă pentru răcire este de 108.000 l/s (aprox. 108 m³/s) .
· Debit doar pentru condensatori: 92 m³/s .
· Volum anual: În 2024, centrala a utilizat aproximativ 2,4 miliarde m³ de apă din Dunăre .Apa este preluată din Dunăre prin Canalul Dunăre-Marea Neagră și, în proporție de 98%, este returnată în fluviu (mai caldă) .
🤔 Ar putea fi folosit un lac de acumulare?
Din punct de vedere tehnic, centrala nu este proiectată să funcționeze cu un lac de stocare, iar soluția este extrem de dificilă din mai multe motive:
1. Cerințe de proiectare: Sistemele de răcire au fost concepute pentru a funcționa exclusiv în circuit deschis, neputând susține o reducere a debitului de apă preluat din Dunăre .
2. Volumul imens necesar: Doar pentru o zi de funcționare a ambelor reactoare este nevoie de ~9,3 milioane m³ . Un lac care să asigure autonomie pentru câteva săptămâni ar trebui să fie enorm, rivalizând ca suprafață cu un lac de acumulare mare.
3. Impactul termic: Apa încălzită trebuie evacuată pentru a nu afecta ecosistemul. Într-un lac mic, temperatura apei ar crește periculos, afectând eficiența răcirii și încălcând normele de mediu (temperatura maximă permisă la evacuare este de 35°C, cu 10°C peste cea a apei din Dunăre) .💡 Concluzie
Deși teoretic un lac de acumulare ar putea părea o soluție, în practică este infezibil din cauza costurilor uriașe și a adaptărilor tehnice masive necesare. Actuala criză a secetei a demonstrat că sistemul actual este vulnerabil, iar viitoarele soluții vor implica probabil diversificarea surselor de apă încă din faza de proiectare pentru noi reactoare .
Pe sc.urt, centrala are un consum masiv de apă, iar construcția unui lac de stocare nu este o soluție practică pentru această problemă.
Slava!
-
-
dap, nu cred ca ar functiona, “elitele” nu-s chiar cu toti boii acasa, ele “gandesc” altfel decat cetateanul oarecare.
Slava!
-
-
SadPaw 
Ursula