Conform Al Jazeera, unul dintre purtătorii de cuvânt ai Ministerului rus al Apărării Naționale a declarat că armata țării și-a atins obiectivele pe care și le-a stabilit pentru prima zi de invazie a Ucrainei.
„Toate sarcinile atribuite trupelor Forțelor Armate ale Federației Ruse pentru această zi au fost îndeplinite cu succes”, a spus Igor Konașenkov.
Centrala electrică de la Cernobîl a fost capturată de forțele ruse, a declarat un oficial ucrainean.
„Este imposibil să spunem că centrala nucleară de la Cernobîl este în siguranță după un atac total inutil al rușilor. Aceasta este una dintre cele mai grave amenințări din Europa de astăzi”, a spus Mykhailo Podolyak.
Președintele Ucrainei a spus că militarii „își dau viața” pentru a preveni un dezastru nuclear precum cel din 1986.
Russian occupation forces are trying to seize the #Chornobyl_NPP. Our defenders are giving their lives so that the tragedy of 1986 will not be repeated. Reported this to @SwedishPM. This is a declaration of war against the whole of Europe.
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) February 24, 2022
Vă reamintim, președintele rus Vladimir Putin a lansat o operațiune militară în Ucraina, joi dimineață. Exploziile au putut fi auzite în întreaga țară, ministrul de externe al Ucrainei avertizând că o „invazie la scară largă” este în curs.
Pe aceeași temă:
VIDEO. Ucraina, invadată din toate părțile. Capitala Kiev este înconjurată de ruși
Trimite articolul
X
klaus says: Ce sa faci cu un lucru care este un pericol pe termen lung ? !! De ce sa il cuceresti ca apoi sa ai grija lui ?? Asta eu chiar nu pricep !
-
Austro-Anarho-Capitalist says:
Este extrem de periculos pt intreaga lume daca cineva bombardeaza armate stationate in cernobyl. Insa pt cei ce au armament tactic in cernobal reprezinta o sabie a lui damocles importiva celeilalte parti intrucat pot lansa rachete din acea zona cu risc minim de a fi bombardati.
-
Anonim says:
Simplu:îi împiedică pe ucraineni să își re-facă arme nucleare! Că de alea rusești au scăpat ca să fie primiți în NATO…
shagun says: @klaus: traditional Rusia nu a purtat grija niciunui stat tampon cum este Ucraina, mai mult chiar a fost considerat stat de sacrificiu (pentru tinut la distanta dusmanii, obtinerea timpului de reactie si spatiu de razboi).
Daca Ucraina statea pro-UE, nu si pro-NATO, Rusiei ii convenea sa aiba o Ucraina slaba militar in coaste, cu Crimea UA a aratat ca desi are efective mari, acestea sunt nepregatite, tehnica este rudimentara, nepotrivita unui razboi modern (doar cele 6 drone turcesti au ce le trebuie pentru moment).
Rusia e deranjata de fiecare javelin care intra pe mainile soldatilor UA, pentru ca un Javelin poate fi un elicopter sau tanc doborat cu costuri minime (tanc: 5-10 mil$, elicopter: 20-50 mil$, javelin: 70k-120k $).
Putin s-a pozitionat singur(poate fara sa vrea) in situatia invadarii Ucrainei, desi rusii nu au nevoie de ucrainieni, pe care ii considera inferiori si corupti. Regiunile separatiste sunt saci fara fund pentru bugetul Rusiei.
Inca ceva: Romania este si ea stat tampon pentru EU si NATO, sa nu ne imbatam cu apa rece!
marcel 
diferență ? says: Care mai care ?
Hitler : ” BLITZ KRIEG ” = se UCID OAMENI
Putin : ” O REUȘITĂ ” = se UCID OAMENI