Ancheta ar viza fapte de constituire a unui grup infracțional organizat, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals și obținere ilegală de fonduri europene. Dosarul ar fi legat de activitatea unei asociații fondate de aceasta, iar prejudiciul estimat în cauză s-ar ridica la câteva sute de mii de euro, bani destinați unor programe de formare pentru persoane defavorizate.

Cornelia Elena Micicoi a fost numită în funcția de prefect în octombrie 2025. În cariera sa politică, aceasta a fost membru în mai multe formațiuni politice, printre care PRO România, PNL și Forța Dreptei, înainte de a se alătura USR.

Ancheta Parchetului European este în desfășurare.

În contextul informațiilor apărute în spațiul public, Asociația GAL Freidorf a transmis că nu există suspiciuni de fraudă la nivelul organizației și că activitatea sa nu ar fi fost vizată direct de anchetatori.

Reprezentanții asociației precizează că aceasta a avut rolul de a elabora strategii de dezvoltare locală și de a selecta proiecte eligibile, fără a fi parte în contractele de finanțare și fără a gestiona direct bugete sau decontări.

Asociația afirmă că își continuă activitatea în domeniul dezvoltării comunitare, prin proiecte sociale, educaționale și investiții în infrastructura școlară, susținând că funcționează pe baza principiilor de transparență și integritate.

„GAL Freidorf a scris Strategia de Dezvoltare Locală în baza căreia a selectat fișe de proiecte care puteau atinge obiectivele și indicatorii Strategiei. GAL nu este parte a contractelor de finanțare semnate de către benenficiari cu ministerul de resort, nu are buget destinat în cadrul proiectelor selectate în baza Strategiei și nu aprobă cheltuielile făcute de aceștia. Asigurăm comunitatea noastră că activitatea este transparenta și dăm întotdeauna dovadă de integritate și principii solide în munca noastră. Lucrăm în continuare pentru dezvoltarea comunității locale prin servicii sociale, educaționale și investiții în infrastructura școlară”, au transmis, vineri, reprezentanții asociației.

UPDATE. Prefectul de Timiș respinge acuzațiile din dosarul EPPO: „Nu dețin nici măcar calitatea de martor”

Prefectul județului Timiș, Cornelia Elena Micicoi, a reacționat vineri la informațiile apărute în spațiul public privind ancheta desfășurată de Parchetul European (EPPO), susținând că nu are nicio calitate procesuală în dosar și că nu i-au fost aduse la cunoștință acuzații de către organele de cercetare.

Pe pagina sa de Facebook, aceasta a transmis că verificările efectuate de procurori au avut caracter procedural și că nu a fost citată în cauză.

„Este vorba despre verificări procedurale, într-un dosar în care nu dețin nici măcar calitatea de martor, nu am fost citată și nu mi s-au adus la cunoștință acuzații de către organele de cercetare”, a declarat prefectul.

Cornelia Elena Micicoi susține că, în urma verificărilor efectuate atât la sediul asociației, cât și la domiciliul său, nu au fost identificate documente sau probe care să confirme acuzațiile vehiculate în spațiul public.

Potrivit acesteia, proiectul aflat în atenția anchetatorilor – „Servicii de ocupare și integrare profesională pentru persoane în risc, marginalizate din teritoriul GAL Freidorf” – a fost implementat de Asociația Pro Office, organizație pe care o conducea la momentul respectiv, însă fără a avea funcția de manager de proiect.

Prefectul precizează că singura neregulă constatată în timpul derulării proiectului a vizat o sumă considerată aferentă unor cheltuieli neeligibile, care ar fi fost restituită în termenul legal stabilit.

De asemenea, aceasta invocă două rapoarte de verificare realizate de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, în august 2024 și mai 2025, care, potrivit declarațiilor sale, au confirmat respectarea obligațiilor asumate prin contractul de finanțare.

În ceea ce privește informațiile referitoare la un posibil prejudiciu, Cornelia Elena Micicoi consideră că acestea sunt prezentate într-o manieră eronată și subliniază că existența unui prejudiciu poate fi stabilită doar de instanță, după finalizarea anchetei și, eventual, după trimiterea cauzei în judecată.

„Banii din bugetul proiectului au fost utilizați conform cerințelor din cererea de finanțare”, a transmis prefectul.

În final, aceasta acuză existența unor interese politice în spatele informațiilor apărute în spațiul public și avertizează că prezentarea trunchiată a unor date poate afecta atât credibilitatea instituțiilor publice, cât și încrederea cetățenilor în mass-media.