Protestatarii atrag atenția că situația din Justiție a devenit intolerabilă, invocând și documentarul Recorder, care a semnalat modul în care corupția afectează sistemul judiciar.
Printre principalele revendicări ale participanților se numără:
• Revocarea Liei Savonea, președinta Înaltei Curți de Justiție și Casație
• Demiterea procurorului general Alex Florin Florența și a conducerii Direcției Naționale Anticorupție
• Demiterea lui Cătălin Predoiu, ministrul Justiției în mandatul căruia au avut loc faptele semnalate
• Revizuirea competențelor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)
• Eliminarea prin legislație a „portițelor” care permit amânarea proceselor penale până la prescripție
Printre mesajele de pe pancartele protestatarilor se numără: „RO Alert, mă sună Lia”, „Slugărnicia îngroapă România”, „Toți pentru Justiție”, „AUR și PSD, aceeași mizerie”, „Lăsați țara să respire”.
În timpul protestului, participanții au scandat lozinci împotriva corupției: „Savonea, Savonea apără corupția”, „Lia Savonea apără borfașii”, „Lia, sună-ne pe noi”, „Lie Lie Ciorcârlie, n-ai scăpat de pușcărie”.
foto: Tion.ro
De ce au ieșit oamenii în stradă
Protestul de astăzi este legat de dezvăluirile din documentarul Recorder „Justiție Capturată”, care a arătat modul în care corupția și influențele politice afectează sistemul judiciar din România.
Materialul documentează schimbarea frecventă a completelor de judecată la Curtea de Apel București, precum și presiuni și practici care subminează independența magistraților.
Mai mulți judecători și procurori, unii cu identitatea protejată, au confirmat public aceste practici, menționând că astfel de situații afectează dosare de corupție importante, precum cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci sau Puiu Popoviciu.
CSM a reacționat sesizând Inspecția Judiciară pentru a verifica acuzațiile semnalate în documentar. Secțiile pentru judecători și procurori au anunțat declanșarea unor verificări, însă dezvăluirile au generat și reacții politice și civice puternice.
Pe plan local, Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a cerut măsuri concrete, inclusiv demiterea procurorului șef al DNA, Marius Voineag, auditarea repartizării aleatorii a dosarelor și întoarcerea competenței pe corupție la DNA. Și viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău, a subliniat că o justiție capturată înseamnă că dreptatea nu mai ajunge la cetățeni și a lansat un apel la implicare civică și vigilență.
Protestul a stârnit și controverse în rândul unor magistrați, judecătorul Alin Ene, membru al CSM, a criticat dur organizatorii civici, printre care și Inițiativa Timișoara catalogând acțiunea drept o „fumigenă perfectă” și punând sub semnul întrebării motivele legale pentru care se cere revocarea șefei Instanței supreme, Lia Savonea.
„ (…) se ridică o întrebare pentru organizatorii protestului, ONG-urile Declic, Rezistenta, Corupția ucide, Inițiativa România și Inițiativa Timișoara: de unde v-ați inspirat în scrierea manifestului? Lista autorilor care au folosit exact această retorică e, din păcate, lungă și rușinoasă. Vă puteți alege preferatul: Hitler, Stalin, Mao Zedong sau Hugo Chavez? Justiția nu se apără strigând, ci respectând legea. Iar dacă vrem o societate care să creadă în reguli, trebuie să începem prin a nu le călca în picioare chiar noi, în numele moralității publice’, a declarat Alin Ene, citat de Agerpres.
Totuși, în urma dezvăluirilor documentarului Recorder, mai mulți magistrați și-au exprimat nemulțumirile cu privire la Justiția din România.
Judecătoarea Raluca Moroșanu a confirmat, în cadrul unei conferințe de presă la Curtea de Apel București, acuzațiile colegului său, Laurențiu Beșu, privind atmosfera „toxică” și presiunile exercitate asupra magistraților.
În fața conducerii instanței, a colegilor și a zecilor de jurnaliști, ea a declarat: „Sunt aici să îl susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el este adevărat, conducerea nu ne ajută de niciun fel. Suntem terorizaţi pur şi simplu, cu acţiuni disciplinare şi cu tot ce ştiţi dumneavoastră că ni se întâmplă. Nu vreau să vă spun cum este atmosfera și în ce situație toxică și încordată suntem. Dacă va fi contrazis, să știți că este o minciună”.
Ea a precizat că o parte dintre colegii săi îi împărtășesc punctul de vedere, iar despre ceilalți nu știe cum vor reacționa.
După declarațiile celor doi, peste 500 de magistrați din întreaga țară au semnat o scrisoare de solidaritate. Aceștia subliniază că:
„Având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noștri Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, dar si mesajele contradictorii publicate de Sectia pentru Judecatori si Sectia pentru Procurori, facem următoarele precizări.
Ne exprimăm public solidaritatea cu magistrații care au avut curajul de a sesiza problemele și presiunile din sistemul de justiție. Adevărul și integritatea nu trebuie sancționate, ci protejate.
Tăcerea nu este o opțiune atunci când valorile profesiei sunt puse în pericol. Totodată, subliniem că aspectele semnalate de colegii mai sus menționați nu sunt izolate. Disfuncționalități profunde și sistemice persistă, iar asumarea lor este esențială.Justiția are nevoie nu doar de curaj, ci și de o reformă reală, onestă, pentru a putea rămâne liberă, dreaptă și credibilă — în slujba cetățeanului”.
Lista semnatarilor include judecători și procurori din întreaga țară, între care 33 de magistrați ai Curții de Apel București, precum și fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, acum conducătoare a Parchetului European. Alți semnatari provin din Brașov, Iași, Arad, Baia Mare, Sibiu, Oradea și Satu Mare, iar printre ei se află și magistrați pensionari care au dorit să-și exprime solidaritatea.
Trimite articolul
X
Lili Craciun says: “Opinia unui jurist care nu ține cu nimeni (mai ceva ca Elveția)
Ce spune ancheta Recorder? Că justiția e capturată de o gașcă de magistrați corupți și că, datorită lor, mulți infractori au scăpat de condamnare prin intervenirea prescripției răspunderii penale.
Hai să analizăm un pic metodele prin care s-a ajuns la prescripție și să vedem cine este vinovat. Am să încerc să scriu într-un limbaj accesibil.
Aceste ”eliberări” ale invinuiților/inculpaților au intervenit în principal prin patru metode:
1. Complete ilegal constituite (completele de 5 judecători de la ÎCCJ, cele specializate), ilegalitate stabilită de CCR (vezi Decizia CCR 685/2018 și 417/2019) .
2. Declararea neconstituțională a articolului din Codul Penal despre întreruperea prescripției răspunderii penale ((vezi decizia CCR 297/2018 și Decizia CCR 358/2022).
3. Schimbarea completului de judecată (prin detașări, transferuri ”abuzive”, pensionări), fapt care duce la reluarea dosarul de la zero (vezi Noul Cod de procedură penală – Legea 135 din 2010, prevedere menținută prin Legea 201 din 2023 și coroborată cu Constituția și Legea 303/2022).
4. Eliminarea probelor ”strânse” de SRI – istoria interceptărilor, al amestecului SRI în actul de justiție (vezi Decizia CCR 51/2016)
Referitor la punctul 1.
Ce s-a întâmplat, de fapt? N-am să fiu foarte tehnică, dar cine nu înțelege nici așa, să mă întrebe.
Șefa ÎCCJ, Livia Stanciu, a dat în 2014 o dispoziție internă în care stabilea cum se alcătuiesc completele de cinci judecători. Ei bine, dispoziția ei încălca legea (articolul 32 din L 303/2004, modificat prin L nr. 255/2013) așa încât, sesizată, CCR a declarat în 2018 ilegale acele complete. Pe cale de consecință, toate hotărârile judecătoreşti pronunţate, în situaţia în care părţile voiau să exercite căile extraordinare de atac, au fost sancționate cu nulitatea absolută. Așa au scăpat o parte a celor inculpați din dosare. A fost vinovată c.urtea Constituțională? Culmea, la data la care s-a judecat această speță la CCR, Livia Stanciu era judecător la c.urtea Constituțională, numită de Iohanis. Sigur că de intervenirea acestei nulități au profitat inculpații din dosare, dar e vina magistraților, a Sistemului de Justiție privit în general? Am scris de atunci că se aruncă pisica în c.urtea judecătorilor constituționali deși vina nu este a lor.
Referitor la punctul 2.
Ca să înțelegeți, mai întâi o să vă spun ce înseamnă prescripția penală. E o instituție juridică prin care dreptul statului de a pedepsi o infracțiune se stinge (încetează) după trecerea unui anumit interval de timp, stabilit de lege după tipurile de infracțiuni și pedepse. Așadar, chiar dacă fapta a fost comisă, nu o mai poți urmări, judeca și nici nu-l poți condamna pe cel care a comis fapta.
În vechiul Cod Penal c.ursul prescripției penale se întrerupea prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, dacă acel act a fost comunicat învinuitului sau inculpatului. Rețineți: DACĂ.
La fiecare întrerupere, începe un nou termen de prescripție.
Noul Cod penal din 2010 a șters obligativitatea comunicării către părțile din dosar, astfel încât vechiul articol a devenit: ”c.ursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
În 2018 CCR a fost sesizată că articolul citat mai sus încalcă dreptul la apărare al părților din dosarele penale. Iar judecătorii constituționali l-au declarat neconstituțional (în opinia mea, în mod corect). Urmare a acestei decizii, decidenții politici din Parlament trebuiau să modifice de urgență acel articol, revenind practic la textul din vechiul Cod penal. N-au făcut nimic. Prin urmare, Codul penal a rămas (până prin 2023, când onor politicienii s-au trezit) fără instituția întreruperii prescripției. E vinovată justiția pentru asta? Magistrații? Sunt vinovați judecătorii CCR că au admis neconstituționalitatea? NU. Ce ar fi trebuit să facă magistrații? Să nu observe că a intervenit prescripția în anumite dosare, doar fiindcă ne dorim ca X sau Y să fie condamnat? Să facă dosarele pe repede înainte, cu riscul major de a fi întoarse la CEDO, cu despăgubiri? Să urle la parlamentari să schimbe dracului legea așa cum a dispus CCR? Suntem într-un stat în care există sau nu supremația legii? E a legii sau a celor din stradă?
Magistrații sunt doar specialiști care aplică legea, nu o fac ei, nu o votează ei.
Referitor la punctul 3.
Prevederea că e obligatoriu să existe pe parc.ursul procesului același complet de judecată a apărut prin Noile coduri (penale și de procedură penală). În vechile coduri, instanța care prelua un dosar, îl prelua cu probele administrate de instanța cealaltă, le analiza însă nu o lua de la capăt. Viziunea s-a schimbat. Dacă probele administrate de un judecător erau și azi preluate de următorul, care venea în locul lui, putea Savonea să facă spume la gură și tot nu se ajungea la prescripție. Totuși, nu pot să omit că ancheta Recorder spune că acele schimbări de complete s-au făcut în mod abuziv, detașându-i pe unii judecători, transferându-i, sugerând că magistrații ăia nu au avut încotro, că schimbarea completelor s-a făcut discreționar de șefi. Nu e așa. Ați auzit că judecătorii sunt inamovibili? Ei bine, asta înseamnă că nu pot fi mutați, promovați, detașați, transferați decât cu acordul lor. O spune constituția, o spune legea lor de organizare. Așadar, dacă s-au tot schimbat completele, a fost la cererea unor magistrați, ei au cerut să se transfere, detașeze, etc, nu le-a pus Savonea pistolul la tâmplă.
Referitor la punctul 4
Pe vremea doamnei Kovesi s-au semnat niște protocoale între justiție (parchete) și SRI, în care sec.uritatea făcea interceptări în dosarele de corupție. Erau legale? NU! Era un amestec al serviciilor secrete în activitatea puterii judecătorești, care afecta grav independența justiției. Și încălca separația puterilor în stat. Eu m-am îngrozit când am aflat. Ca om care am trăit 32 de ani în comunism, perioadă în care sec.uritatea era RĂUL, mi s-a părut criminal ce s-a întâmplat. Că e veche, că e nouă, sec.uritatea nu are ce căuta în actul de justiție. Nu mă interesează motivele acestui amestec, el nu trebuia să existe. Nu mai ești stat democratic dacă faci așa ceva.
Și a fost sesizată CCR despre aceste protocoale. În 2016 s-a pronunțat și a decis ca toate probele obținute astfel să fie eliminate din dosare – în opinia mea, bine a făcut. Sigur că, urmare a acestei decizi o parte din fapte s-au prescris. Și? E vinovată CCR pentru asta? Judecătorii și proc.urorii?
CONCLUZII
Eu nu știu dacă Savonea sau Voineag au vreo vină, nu sunt în măsură să stabilesc vinovății. Nu-i cunosc, nu le țin partea. Nu am pensie specială.
Dar, dacă căutați o explicație imediată la ce se întâmplă, o explicație rațională și nu îmbătată în sloganuri,, uitați-vă înspre dna Stanciu, dna Kovesi, înspre politicienii care au votat aceste legi proaste, neconstituționale.
Oricum, m-am îngrozit în seara asta la o postare. Un membru (sau simpatizant) USR îi cerea președintelui să nu mai fie atât de moale, de conciliant – referindu-se la declarația acestuia că soluția e tot în interiorul justiției, că tot justiția trebuia să ancheteze ce se spune în ancheta Recorder, tot ea trebuie să stabilească vinovații. Acest imberb îi cerea președintelui să facă el ancheta sau să dispună să o facă niște ONG-uri ”profesioniste”. Bravo! Mai rămâne să decideți că judecata o face un Tribunal al Poporuluil. Acum al poporului progresist. Mâine… cine știe, al celui Aurist. Sau un alt …ist.”
Duress. 
hidac says: In primul rand trebuie ceruta demisia guvernului ca in Bulgaria !!! restu e diversiune
Mucles -
tiberius says:
Sa inteleg ca tu crezi ca justitia functioneaza cum trebuie? Nu avem probleme cu prescriptiile, cu felul in care coruptia importanta scapa sistematic de pedeapsa?
-
Mucles2 says:
Prietene nu ti se pare suspect ca la anularea alegerilor, la crestera TVA, in pandemie, de fiecare daca cand intradevar au calcat in picioare poporul roman nu a iesit nimeni in strada(sau prea putini), si acum pt “justitia corupta” gata toti “tinerii” si ONG-isti in strada?!
E foarte suspect,as zice eu, nu avem capete pe umeri doar pt “fashion” ar trebui sa le folosim si sa analizam in detaliu situatiile. Diavolul se ascunde in detalii daca nu stiai.
-
FF 
Bogdan A. Duca says: În timpul pandemiei, când ne am pierdut libertatea, când ni s au ridicat toate drepturile de cetățeni și am fost toți transformați în pacienți sub tutela statului, nu au protestat.
Au ascultat disciplinați autoritățile în cele mai idioate -atat de idioate încât pot fi suspectate că au fost o formă perversă de testare a obedienței sociale- măsuri pretinse de autorități.
Au acceptat umilința de a își da singuri scutire medicală ca să iasă din casă.
Au acceptat ideea ineptă cā morții trebuie să fie umiliți din rațiuni medicale.
Au acceptat ca nu au voie nici măcar singuri prin parc.uri, pădure sau cimitire sau malul mării….
Când a venit vaccinul, au acceptat și marea escrocherie a pandemiei, dar și apartheidul medical pe care, euro-atlantic, sistemul a încercat să îl impună.
Apoi au acceptat, ba chiar au aplaudat voinicește să hrănească un război ca să ….oprească războiul.
Au îmbrățișat rusofobia cu o naturalețe ce aducea aminte de nazism.
Când acum un an, printr o lovitură de stat evidentă și de peste lună, democrația a fost anulată în România, au aplaudat puciul.
De ce ?
Pentru că li s a spus.
Li s a spus în pandemie că sclavia înseamnă libertate.
Li s-a spus în criza din Ucraina că războiul înseamnă pace.
Li s-a spus la lovitura de stat că democrația înseamnă anularea alegerilor si interzicerea candidaților care nu sunt conformi cu linia.
Pentru că această turmă de sărmani la cap care se pretind liberi, sunt niște oi dependente de ciobanii lor.
Ciobanii lor pot face ce vor ei cu ele, din păcate…
Și ce e mai grav e că ciobanii lor își bat joc de oile astea…..
Dovadă faptul că- privesc acum niște filmulețe de la mitinguri- sărmanii imbecili vorbesc de libertate și democrație, pe care ei le-ar apăra doar pentru că au văzut pe internet un filmuleț.
Sincer, îmi provoacă milă….
bravis! 
Ceasca 
zi de lucru tovarasi says: Cainii latra, magistratii dorm linistiti. S-au trezit si plictisitii sa urle la dicasterialul gol.
-
tepes says:
tu esti unul din aia care a votat cu guru pentru ca vrea o schimbare nu? ironic, acum ca unii au fost deconspirati si altii protesteaza pentru ca vor si ei o schimbare, faci misto de ei… aia ei, iq-ul mic si lipsa de educatie si bun simt isi fac simtita prezenta la voi… iesi mai nemernicule cu ei in strada, nu cometa aici
edy45 
Valea says: Felicitări !
Ați mai ieșit de două ori până acum (cazul Ponta, cazul Dragnea) și v-a dat Werner m U E.
Nu ați priceput nimic.
Ieșiți în continuare și lăsați-vă manipulați, că sunteți pe calea cea bună !
Timisoara e plina de babe si moshi says: Care sute? erau mii de oamenii chiar sute de mii ..wtf glumiti nu?
-
NaiCeSaLeFaciAtataPot says:
Care mii…erau milioane chiar zeci de milioane au venit si din alte tari…
la proteste says: Ipocritii au iesit in strada.
500 000 + de romani au ramas fara asigurari medicale, in 6 Decembrie 2024 CCR a dat lovitura de stat, guvernul pedepseste de atunci poporul roman si il ataca la capitolul apa, energie si hrana iar voi iesiti la protest pentru o perdea de fum sorosista.
De ce nu ati iesit anul trecut de Sfantul Nicolae? Pentru ca sunteti ipocriti si vanduti satanei?
SKBjull says: Mulțumesc celor care au stat în frig ieri în fața Palatului Dicasterial în loc să-și dea coate la târgul de Crăciun din fața Operei. Mâine este 16.12, sper că nu va fi program pe scenă, este imoral și nedrept să ne bucurăm călcând pe sânge de eroi tineri. Cea mai mare pată pe obrazul pensionarilor anticipați îmbuibați sunt condamnările inexistente pentru Decembrie 1989, 13-15 iunie 1990, 10 August 2018. Când cei de la CCR își vor vota privilegiile, să vă aduceți aminte de psihopatul cu fular care dirija jandarmii să bată altă generație de tineri.
veve 
Ion3lu5h says: Deci justitia trebuie sa fie doar pr PSD si AUR, de ce se face selectie de partide politice, multi penali au si USR: Voiculescu furaciunea vaccinurilor, Flavia Boghiu abuz in serviciu, Szilagyi care a construit un bloc ilegal, Anastasiu care a dat mita 4 ani, Ruben Latcau care nu si-a facut orele in folosul comunitatii, Radu Miruta a carui familie face afaceri cu mafia PSD de la Targu Jiu, Fritz care este cercetat de ANI pt PUZ-urile suspecte, Mosneanu care a facut fals si uz de false in acte oficiale, de ce nu se doreste schimbarea justitiei ca sa raspunda toti pt faptele sale???
USERIST says: pai si daca nu faceau recorder mizeria aia…mai iesea lumea in strada? aveam o justitie sanatoasa? :)) penibil