Protestatarii cer „o justiție independentă și responsabilă”, condamnând presiunile politice, haosul legislativ și „capturarea puterii decizionale de către un grup din vârful justiției”. Organizatorii spun că problemele din sistem au degradat statul de drept, afectând întreaga societate.
Printre revendicările aduse în stradă se numără revocarea Liei Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și a Elenei Costache, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, precum și eliminarea privilegiilor considerate injuste pentru magistrați.
Manifestanții condamnă și reacția CSM după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile speciale, avertizând că „este un abuz grav în care justiția subjugă libera exprimare”.
„De peste 10 ani (când un înalt corupt infractor dovedit a spus că “nu avem puterea până nu avem justiția”) se dă o luptă acerbă pentru capturarea justiției române de către politic, luptă care ne-a adus țara în prag de colaps. În acest timp independența justiției a fost sistematic demontată și aservită intereselor unei clase politice corupte. Asaltul asupra justiției române a inceput cu OUG13 intensificându-se an de an, distrugând baza statului de drept (separarea puterilor în stat), a ajuns acum într-un punct în care blochează întreaga țară și periclitează însuși viitorul democratic al României”, mai spun aceștia.
Participanții cer „o justiție independentă și responsabilă,transparentă, europeană, orientată către adevăr, nu către protejarea celor privilegiați, asanarea CCR, un referendum care sa instituie calculul pensiilor pe principiul contributivității”.
Trimite articolul
X
Săpuneală says: Tefeliștii să-și vadă de corporațiile lor. Ah, dacă vor să aibă opinii despre justiție, să meargă la poarta lui Nicușor și să strige împotriva penalului Voiculescu. În rest, vai de prostia lor useristă….
gogu 
Romania says: Eu i-as trimite pe magistrati o luna intr-o fabrica, in liniile de productie, pe minim pe economie, in perioada lor de practica! I-as trimite sa faca un referat despre conditiile de munca cu care s-au intalnit, platiti cu acelasi salariu ca si angajatii de acolo si cu bonusurile salariale primite, Despre cersetorii din orasul in care fac practica. Apoi sa vina sa ne spuna daca mai vor pensii speciale!
-
top_gop says:
Tu ai fi fost un activist de frunte la inceputurile comunismului cu asa “gandire”. Nu mai bine sa-i trimitem la canal o luna? Sau in ceva mina de uraniu! Si nu doar o luna, vreun an macar! Si sa-i trimitem in fiecare toamna la CAP la cules via sau porumbul! Si te punem pe tine asesor pop.ular. Cred ca putem reactiva legea 5/1952 care zicea ca:
“Asesorii pop.ulari se aleg pe un termen de 4 ani la propunerea organizaţiilor oamenilor muncii: organizaţiile Partidului Muncitoresc Romîn, sindicatele, cooperativele, organizaţiile de tineret şi asociaţiile culturale, precum şi alte organizaţii obşteşti.
Asesorii pop.ulari pentru tribunalele pop.ulare de raion, de oraş şi de raion orăşenesc se aleg de către sfaturile pop.ulare ale unităţilor administrativ-teritoriale în cadrul cărora funcţionează aceste instanţe.
Asesorii pop.ulari pentru tribunalele regionale se aleg de către sfaturile pop.ulare ale regiunilor respective, iar asesorii pop.ulari pentru Tribunalul Capitalei Republicii Pop.ulare Romîne se aleg de către Sfatul pop.ular al Capitalei Republicii Pop.ulare Romîne.
…
Dispoziţiile legale privind îndeplinirea atribuţiilor de judecător se aplică şi asesorilor pop.ulari
”Asta in caz ca nu intelegi de ce sunteti numiti neomarxisti…
Si eu vreau egalitate, eu de ce sa n-am veniturile unui sef de companie de stat, ce e cu discriminarea asta? Sau macar ale unui sinec.urist dintr-un consiliu de administratie pus acolo doar pe linie de partid ca a cotizat in campania electorala sau ceva. Si vreau si toate beneficiile unui prim ministru (de preferinta unul ca asta de-acum care intai a ocupat abuziv o vila de protocol rezervata pentru presedinti si apoi si-a dat pe ascuns adica noaptea ca hotii o OUG ca sa legalizeze abuzul)
Nu vrei tu sa vezi care e in UE regimul pensiilor asa-zis “speciale” (zis manip.ulator, cat sa zgandare taratele din capul unor naivi frustrati de traiul zilnic), nu-ti plac valorile europene, useristule?
Ai macar o idee vaga ce procent infim il reprezinta pensiile judecatorilor din totalul pensiilor de serviciu in Romania? Ca poate daca afli asta o sa intelegi atunci ca asta cu pensiile magistratilor e doar o fumigena manip.ulatoare pentru tantalai si ca (pe langa subordonarea justitiei de catre ei, ca aia inseamna “independenta” in viziunea marxista, s-o controleze ei) scopul e sa faca praf pensiile militare care ai asa is vai mama lor.
Cat despre salarii, solutia nu e sa li se micsoreze lor salariile, useristule, solutia e sa li se mareasca celorlalti conform cu productivitatea despre care se tot vorbea intr-o vreme, dar de cand a crescut si salariile N-au tinut pasul vad ca nu mai pomeneste nimeni de celebra productivitate.
toNti pentru justitie si troli useristi care mizati voi pe reactii emotionale primitive fix cum faceau comunistii ca sa justifice confiscarile de la “burghezie si mosierime”, nu v-ar fi rusine, dupa ce una din primele masuri de “reforma” luate de bolovan a fost secretizarea declaratiilor de avere, ipocritilor!
-
Lore says:
Si o singura pensie daca nu e este acordata pentru contributivitate, nu e corecta. Nu intereseaza procentul lor, oamenii nu vor sa mai fie luati de prosti. Pensie la 48 de ani? ce vorbesti mai? pentru ce? pentru ca si-au dat legi speciale. Sunt platiti regeste cand sunt in activitate, suficient.
-
top_gop says:
Nu judecatorii fac legile. Astea pt magistrati au fost introduse de guvernul Tariceanu. Nu te-am auzit protestand atunci. Tot circul asta e pentru naivi care “gandesc” in termeni de egalitate ca in comunism. Fiecare decide pentru EL ce salariu e sau nu suficient, nu pentru altul. Oricine are dreptul sa-si aleaga o meserie de-asta.
Daca nu asculti si ce zic ceilalti (un principiu de minim bun simt) inseamna ca faci parte din idiotii utili, masa de manevra. Imi pare rau pentru tine, dar n-am ce sa-ti explic mai mult, mi-as pierde vremea. Vezi ce “speciale” sunt in alte tari din UE, poate intelegi ceva, desi dupa comentariul tau tu ai fi “inteles” mai degraba doctrina comunista din anii ’50, cam acolo ti-e nivelul, “huuoo,burghejii, huuoo intelectualii”.“Legile tarii nu interzic mimanui sa fie imbecil”, dupa cum spunea Moisil, dar unii chiar fac abuz de acest drept si-s folositi de niste smecheri pe post de turma turbata ca sa-si atinga ei interesele.
Weekend fain sa ai!
-
-
Negrei Tiberiu 
Alin Ene says: “Fumigena perfectă: scandal cu judecători, ca să nu vezi haosul puterii politice
Se protestează astăzi pentru revocarea Președintelui Înaltei c.urți de Casație și Justiție.
Dacă citești manifestul protestului, trecând peste populisme și indignări morale, nu ai cum să nu observi fracturile logice.
1️⃣ Cum poți să susții că protestezi pentru “viitorul în care legea chiar se aplică”, atunci când însăși revendicarea protestului tău este să fie înlocuită legea cu emoția pop.ulară?
În manifest nu se găsește nici urmă de motive legale pentru revocare. Probabil pentru că legea nu se scrie în ritmul furiei de pe Facebook.
2️⃣ Cum poți să afirmi că protestezi “pentru Justiție”, când scopul este tocmai să pui presiune pe judecătorii Înaltei c.urți pentru că nu îți convin hotărârile judecătorești?
Și poate așa se înțelege și de ce protestul nu este organizat în fața CSM, singura autoritate în măsură să dispuna revocarea președintelui ICCJ, ci în fața instanței supreme.
Pentru că, în fapt, nu se urmărește obținerea revocării președintelui, ci un mesaj pentru toți judecătorii Înaltei c.urți.
Mesajul e simplu: hotărâți altfel sau urmează execuția pe rețelele sociale și chiar în stradă.
În sfârșit, am descoperit cum funcționează independența justiției: puterea judecătorească trebuie să se subordoneze celor cu portavocea mai puternică.
3️⃣ Dincolo de judecățile de valoare cu privire la trecutul profesional al președintei ICCJ, singurul motiv referitor la activitatea desfășurată după preluarea mandatului privește nemulțumirea referitoare la hotărârile pronunțate în calitate de judecător.
Iar acesta este și cel mai grav, contrar Constituției și principiilor oricărui stat de drept.
În orice democrație, atacarea judecătorilor pentru hotărârile pronunțate este o formă de presiune inadmisibilă.
De aceea, se ridică o întrebare pentru organizatorii protestului, ONG-urile Declic, Rezistenta, Corupția ucide, Inițiativa România și Inițiativa Timișoara: de unde v-ați inspirat în scrierea manifestului? Lista autorilor care au folosit exact această retorică e, din păcate, lungă și rușinoasă.
Vă puteți alege preferatul: Hitler, Stalin, Mao Zedong sau Hugo Chávez?
🎯 Justiția nu se apără strigând, ci respectând legea.
Iar dacă vrem o societate care să creadă în reguli, trebuie să începem prin a nu le călca în picioare chiar noi, în numele moralității publice.”
-
Las-o balta says:
Promptul folosit pentru chatgpt: sunt un prost spalat pe creier de PSD si vreau sa par destept
-
Lantzu says:
Dl. Alin Ene e judecator si membru CSM, a scris asta pe Facebook, ma indoiesc ca foloseste ChatGpt.
Tu cel mai probabil esti userist, la cat de civilizat te exprimi si cat de inteligent reactionezi. Far vad ca ai provresat totusi in pic de la nivelul placutzei suedeze. Mai vreo 20 se ani si ajungi si tu la nivelul pe care trebuia sa-l ai cand ai intrat in clasa intai.
-
ArpadN 
dap says: dap, cam putini la protest, e greu fara sponsori “de bine”
Si nu mai da soros bani nici de manutze galbene cu “#tonti pentru justitie”, manechine apanzurate, recuzita etc?
desi acum le-ar trebui manutze cu #tonti impotriva justitiei…
Macar horeca sa le dea un ceai sa se incalzeasca.
Ce vremuri, ce scandaluri, ce manip.ulari si proteste profesionist organizate “spontan” erau candva, o, tempora!
Anca 
cristi 
Ion3lu5h says: Ce nu fac unii pt 100 de lei 🤣🤣🤣 Mai multi au fost la mesia Georgescu … pana nici pe pancarde nu au dat bani USR-istii 🤣🤣🤣🤣 Oricum Spritz se poate pune sa isi faca bagajul ca zboara din Timisoara la urmatorul mandat … S-a convins lumea cine este si puturosul care nu face nimic pt. oras
-
dap, degeaba s-a convins daca nu merge la vot, lasa ca merg “ultrasii” cultului useristo-progresist. De bombanit e mai usor, de mers la vot se pare ca e extrem de greu pentru unii.(jumatate dintre cei cu drept de vot nu merg sa voteze. Rusinos de… “democratic”)
