Povestea Aeroportului Utilitar Cioca, aflat lângă Timișoara, este una complicată, care se întinde pe ultimii 27 de ani. Pe scurt, întregul scandal a început în urma unui control al Curții de Conturi, care a cerut Consiliului Județean Timiș să își pună ordine în acte și să stabilească cu exactitate ce suprafață de teren deține la aeroport. Situația este destul de complicată, pentru că o parte a terenului a fost obiectul unei dispute între CJ Timiș și Primăria Timișoara, aceasta din urmă având câștig în instanță. Cert este că, în urmă cu mai mulți ani a fost comandată o expertiză care a stabilit că suprafața deținută de CJ Timiș este de aproximativ 336.000 mp. Ulterior, însă, o altă expertiză a arătat că această suprafață ar fi doar de circa 310.000 mp. Deci un minus de aproximativ 26.000 mp pe care nimeni nu îl putea (sau nu dorea) să îl justifice. În fine, în ultimul an a fost realizată și o a treia expertiză care a dat aceleași rezultate ca și cea de-a doua: CJ Timiș deține în proprietate circa 310.000 mp.

Consilierii județeni au avut, marți, pe ordinea de zi, un proiect de hotărâre care ar fi consfințit această suprafață diminuată, însă au refuzat să îl voteze. Deși nu au spus-o direct, mulți aleși județeni se tem să nu își lege numele de o ilegalitate cauzată de interesele imobiliare din zonă. De altfel, în ultimii ani, în zona Aeroportului Utilitar de lângă Timișoara au apărut mai multe construcții private, vizibile și din satelit.

În aceste condiții, consilierii județeni au cerut amânarea proiectului până la realizarea unui audit al Corpului de Control al CJ Timiș, precum și eliberarea unui CF in extenso care va arăta cu exactitate istoricul terenului din zonă.

„În cazul Cioca urmează o comisie, în primul rând un corp de control. Este o discuție care a mai fost în CJ și înainte, și anume a treia expertiză care vine la CJ. Ultimele două arată același lucru. Sincer, și eu am semnele mele de întrebare, cum cred că le au toți consilierii județeni, indiferent de culoarea politică. Aceste lucruri trebuie eliminate, astfel încât, în viitor, ceea ce acum pare că e în regulă ca suprafață să nu ne trezim că se tot diminuează (…) Mi s-au părut îndreptățite semnele de întrebare ale consilierilor județeni, dar, într-o lună, trebuie să luăm o decizie în ce formă mergem cu explicațiile date inclusiv de experți, astfel încât să știm exact suprafața pe care o avem acolo în proprietate. În timp, acolo au fost fel de fel de procese, inclusiv cu Primăria Timișoara, care a avut sentințe definitive care au diminuat suprafața noastră. Lucrurile astea trebuie explicate (…) Dincolo de cifre seci, cred că trebuie explicat mai plastic ceea ce s-a întâmplat. Din ce am înțeles de la domnii de la Patrimoniu, dacă luăm de bună expertiza de acum, asta este situația de pe teren. Ceilalți au făcut măsurători greșite în trecut. Despre asta este vorba. Nu știu explicația”, a declarat președintele Consiliului Județean Timiș, Sorin Grindeanu, după ședința de plen.