„Eu am plătit din propriul buzunar pentru că arhitectul șef nu a cerut aviz de la Marele Stat Major. Eu nici nu am putut-o contesta, după câte am înțeles arhitectul-șef a scăpat de ea în instanță, eu nu m-am așteptat să îmi vină amenda acasă în cutia poștală. Îți vine o hârtiuță, eu nu m-am uitat, chiar dacă m-am uitat pe gaura cutiei. 5.000 de lei înseamnă aproape tot salariul meu, acum a mai crescut, dar într-o vreme era tot salariul meu. Acum am 6.000 și ceva de lei. Păi de ce este un întreg aparat? Nu să aibă toți responsabilități? Dacă dădeam eu dispoziții să se încalce anumite cerințe, atunci m-aș fi făcut vinovat. Dacă cineva încalcă legea, să fie răspunzător”, spunea Robu zilele trecute.

Iată că edilului-șef i-a venit o a doua amendă, de la Inspectoratul de Stat în Construcții, pentru că… o construcție din Timișoara nu respectă limita de înălțime.

„Cine a procedat ilegal trebuie să plătească în orice situație. Eu m-am săturat să fiu amendat, am primit a doua amendă… Acum nu știu ce construcție s-a făcut cu o înălțime la acoperiș care s-a depășit puțin. Se dă amendă. Dar de ce primarului? Nu știu despre ce clădire e vorba… A venit soția și mi-a zis: «vezi că a venit poștașul și ți-a adus o amendă de 5.000 de lei: mai stai în funcția asta?» De ce vin la mine? Probabil în speranța că eu nu le văd și nu le contest… Este amenda minimă, mi-a făcut un bine… o să o contest, am documentele și o să o contest… I-am răspuns soției că da…”, a conchis Robu.