Agenția Națională de Integritate l-a declarat pe Fritz în confilict de interese încă din 2024, „dosărelul” – după cum ironiza primarul decizia – ajungând încă de atunci să se plimbe între instanțele de judecată. Marți, 10 februarie, a venit, până la urmă, și prima sentință, dată de Curtea de Apel Timișoara: judecătorii au confirmat evaluarea ANI și au respins contestația sa.

„Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul Fritz Dominic Samuel. Respinge, în întregime, contestaţia formulată şi completată, înaintată de reclamantul FRITZ DOMINIC SAMUEL, în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, având ca obiect – anulare raport de evaluare”, se arată în decizia Curții de Apel Timișoara.

Decizia, însă, nu este definitivă, primarul având termen de 15 zile pentru a o ataca. Fritz are de plătit și peste 5.000 de lei pentru cheltuielile de judecată.

De ce a fost declarat Fritz incompatibil de ANI

Vă amintim, ANI îl declarase în vara anului 2024 în conflict de interese pe Fritz pentru că „a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică” și „ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese”.

„Persoana evaluată a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică. Ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, se arăta, mai exact, în comunicatul de presă al ANI.

„Persoana fizică” este Răzvan Negrișanu, consilier local USR, care îl împrumutase în campania pentru alegerile locale din 2020, iar „actul administrativ” este o hotărâre de consiliul local prin care a fost aprobat un plan urbanistic zonal (PUZ) elaborat de firma de arhitectură a lui Negrișanu.

Fritz a comentat ironic comunicatul de presă al ANI: „Mi-au făcut și mie un dosărel”. El considera demersul ca fiind, în opinia sa, „absurd și complet neacoperit de fapte”.

„Arhitectul, care NU este beneficiarul PUZ-ului cum susține ANI, ci doar l-a elaborat pentru un client, fără să beneficieze în vreun fel de votarea sau ne-votarea lui, este și consilier local USR. A împrumutat campania de primar din 2020 cu 25.000 lei, sumă din care eu personal nu am văzut niciun leu și care au fost restituiți în momentul în care AEP a returnat banii de campanie”, spunea în iulie 2024 Fritz.

Edilul atacase decizia agenției, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Timișoara. A fost suspendat la începutul lui 2025, după ce a primarul a cerut sesizarea Curții Constituționale. În urma unui recurs al ANI, însă, suspendarea a fost anulată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Decizia din noiembrie a însemnat întoarcerea procesului la Curtea de Apel Timișoara. Au fost trei termene până când instanța să decidă că se va pronunța pe 10 februarie.

UPDATE. Fritz: „Nu plec niciunde”

Decizia de marți, 10 februarie, a Curții de Apel Timișoara a fost comentată și de primar. Pe scurt, acesta spune că va ataca decizia la ÎCCJ și reiterează ideea că nu consideră că a greșit cu ceva.

„Decizia nu este definitivă și o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt cu capul sus. Nu am nimic ce să-mi reproșez. Pe scurt, mi se impută o Hotărâre de Consiliul Local a cărei elaborare a fost încheiată în întregime cu două săptămâni înainte să ajung primar. O modificare de PUZ la care a lucrat, ca prestator de servicii, o firmă de proiectare la care este asociat un arhitect care a împrumutat campania mea de primar cu 25.000 de lei. Perfect legal, transparent și fără legătură cu beneficiarul PUZ-ului, cum a pretins ANI. Consider că interpretarea ANI este abuzivă și a fost folosită ca o armă politică, luând în considerare că au lăsat raportul la sertar aproape 3 ani și l-au scos cu câteva săptămâni înainte să fiu ales pentru al doilea mandat”, spune Fritz.

În plus, primarul spune că, nici în cazul în care pierde definitiv procesul, nu își va pierde mandatul.

„Aștept acum să văd de ce prima instanța nu a luat în calcul argumentele mele legale și irefutabile, apoi voi depune recurs. Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Spun asta ca să nu-și facă false speranțe unii – nu plec niciunde!”, conchide Fritz.