În așteptarea deciziei în dosarul în care dorește anularea raportului ANI care îl pune în conflict de interese administrativ, primarul Dominic Fritz a vrut să destindă atmosfera postând pe rețelele de socializare o fotografie în care apare alături de colegii săi din USR.

Teoretic, cele două dosare în care se judecă Fritz cu ANI – fondul și o sesizare de neconstituționalitate – s-au judecat începând cu ora 9, iar în aceeași zi ar trebui să vină și sentința.

Cu această ocazie, edilul comentează și faptul că anumite surse deja îl dau plecat din fotoliul de la primărie. El susține, în continuare, că nu este cazul.

„Am citit deja multe titluri care au anunțat că mi-am pierdut mandatul de primar. Vreau să fac o precizare clară: ANI reclamă în cazul meu un conflict de interes administrativ. Pentru asta, sancțiunea nu este pierderea mandatului, așa cum se întâmplă în cazurile de incompatibilitate, ci o sancțiune administrativă de 10% din salariu pentru 6 luni și interdicția de a mai ocupa o funcție aleasă pentru 3 ani, după încetarea mandatului de primar”, spune primarul într-un comentariu la postarea inițială.

Astfel, în cazul în care se îndeplinește scenariul „negru” descris de Fritz, acesta nu va mai putea candida în 2028, 2029, 2030 și, parțial, în 2031.

.Împrumutul păgubaș

Vă amintim, ANI l-a declarat pe Fritz în conflict de interese încă din 2024. La baza raportului stătea împrumutul pe care acesta îl luase de la Răzvan Negrișanu în cadrul campaniei electorale din 2020. La câteva săptămâni după ce primarul și-a început mandatul, firma de arhitectură a lui Negrișanu, ajuns și el consilier local din partea USR, a trimis un PUZ spre aprobare în consiliul local. Primarul numai ce își pusese semnătura pe documentele care au stat la baza hotărârii.

În apărare, Fritz a spus că Negrișanu nu este oricum beneficiar al PUZ-ului, iar împrumutul nici măcar nu fusese restituit din banii săi, ci din banii de campanie returnați de AEP.

Deși nu pare o abatere majoră, potrivit specialiștilor din domeniul dreptului, Fritz și-ar putea pierde mandatul și ar putea primi inclusiv interdicție de a candida la funcții publice în următorii trei ani. Cu toate acestea, primarul dădea încă de la prima decizie asigurări că „nu plec niciunde”, spunând că riscă doar să piardă 10% din indemnizație, pe șase luni.

„Voi rămâne primar, indiferent de acest verdict. Dacă pierd, vor fi consecințe destul de grave. Asta, de fapt, este miza pentru unii, pentru că ar presupune că, după ce îmi termin mandatul de primar, să am o interdicție să ocup orice fel de funcție publică timp de trei ani”, spunea și zilele trecute, pentru RFI, edilul.

El mai declara că, dacă pierde, va merge oricum la CEDO.

Edilul a mers în instanță pentru a anula raportul ANI. Pe 10 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara, însă, a confirmat raportul și starea de conflict de interese în care se afla Fritz. Hotărârea nu era definitivă, iar Fritz a mers spre ÎCCJ.

În paralel, a încercat să tergiverseze procesul și cu o sesizare de neconstituționalitate, însă toate încercările sale au fost respinse de instanță. Primarul a mai reclamat o excepţie de neconstituţionalitate, acest dosar din urmă de fapt și ducând la primele două amânări din dosarul de fond de la ÎCCJ.