„Povara zilnică” a Primăriei Timișoara, societatea de termoficare, „înghite”, pe lângă subvenția din bugetul local, sume frumoase din banii orașului.

„Acest an de curățenie în finanțele primăriei, în contracte, în societățile din subordinea consiliului local. Eu sunt ferm convins că nu putem construi durabil pe incompetență și pe risipă. Timișoara este bogată, dar nu își poate folosi momentan această bogăție, să se dezvolte, tocmai pentru că are niște poveri din trecut care apasă greu pe buget și pe funcționarea instituțiilor noastre. Colterm este o povară zilnică, o povară care nu a apărut din neant, ci este o consecință a unor decizii care au fost luate în trecut într-un mod cât mai iresponsabil posibil”, atrage atenția Dominic Fritz.

La un pas de executarea silită

Sunt cel puțin două cazuri ciudate, a dezvăluit Fritz, după ce municipalitatea a garantat datoriile către furnizorul de gaz și un credit de 35 de milioane de lei. Primăria era cât pe ce să fie executată silit.

„Există două sentințe definitive, unde Primăria Timișoara a garantat pentru niște datorii de la Colterm, pe care acum trebuie să le achităm. Vorbesc despre 46 de milioane de lei. Am avut o discuție cu compania E.ON săptămâna trecută, 1 martie ar fi fost termenul la care primăria ar fi fost executată pentru facturi de la Colterm. Noi acum am început să plătim facturi din 2013, am făcut câteva plăți tocmai ca să nu fie executată Primăria Timișoara, doar că 46 de milioane de lei nu le putem scoate așa din buzunar. Este o datorie care trenează de peste opt ani, abia acum ne apucăm să o curățăm”, explică edilul-șef.

Împrumut dubios

Fritz spune că „o altă inginerie financiară ce s-a făcut” și pentru care primăria suportă consecințele este un credit de 35 de milioane de lei luat în 2019 de Colterm, de la OTP Bank. Primarul vorbește despre condiții incredibil de dezavantajoase.

„O altă inginerie financiară ce s-a făcut și pentru care noi trebuie să suportăm consecințele. Vorbesc despre un împrumut de 35 de milioane lei contractat de Colterm de la OTP în 2019, în condiții incredibil de dezavantajoase. Există un raport al Curții de Conturi pe care l-am primit acum câteva săptămâni și de atunci încercăm să deslușim ce s-a întâmplat.

Vorbim despre un credit pentru care iarăși a garantat primăria și pentru care primăria trebuie să plătească 3,5 milioane de lei pe lună. Plățile au început în noiembrie (2020 – n.r.), așa a fost făcut acest credit, că din noiembrie se plătesc aceste rate de 3,5 milioane de lei pe lună”, completează Dominic Fritz.

Intervenția Curții de Conturi

Primarul Timișoarei spune că și inspectorii Curții de Conturi au cerut clarificări în acest caz, mai ales că societatea de termoficare a apelat la o firmă de consultanță, iar contractul a fost făcut prin încredințare directă. Comisionul final plătit consultantului a fost dublu valorii contractului.

„Ce este așa de ciudat despre acest credit și ce a constatat și Curtea de Conturi: 1 la mână – a fost luat pe cheltuieli curente, deci ca și cum v-ați împrumuta de la bancă, dumneavoastră, să vă achitați întreținerea; 2 la mână – Colterm nu a luat creditul direct de la OTP, ci a apelat la un consultant financiar, un intermediar care a primit, prin încredințare directă, un contract de consultanță de peste 300.000 de lei și s-a plătit și un comision în final de peste 600.000 de lei, pentru un contract de credit care este incredibil de dezavantajos și care are niște dobânzi la fel de mari ca un credit pe care eu aș putea să mi-l iau când îmi cumpăr un televizor, cred că 7% este dobânda. Ce e foarte ciudat este că nicăieri nu reiese că a existat într-adevăr o negociere între acest consultant intermediar și alte bănci care poate ar fi avut alte oferte”, explică Fritz.

Potrivit acestuia, Colterm trebuie să dea explicații inspectorilor Curții de Conturi: de ce a fost luat acest împrumut în condiții atât de dezavantajoase, modul în care firma de consultanță și-a îndeplinit obligațiile din contract și dacă există sau nu un prejudiciu. Dacă da, a dispus să se facă demersuri legale pentru recuperarea lui.

Edilul mai spune că există deja un raport emis de Consiliul de Administrație al Colterm, care va ajunge în curând și pe mesele consilierilor locali.

„CA al Colterm a realizat un raport în care menționează de câteva ori, cu litere bolduite, majuscule și subliniate, că acest împrumut cu toate cheltuielile aferente a primit acceptu directorului Colterm Emil Șerpe și al primarului Timișoarei de atunci Nicolae Robu. Acest raport relatează cumva împrejurările care au dus la încheierea acestui contract, dar nu răspunde la nicio întrebare ridicată de Curtea de Conturi. Acest document urmează să fie prezentat AGA Colterm. Eu doar pot să cer tuturor consilierilor locali să ia deciziile care se impun după prezentarea acestui raport.

Sunt doar două exemple cum începem să facem curat după ce ne-a fost lăsat într-un mod nu doar iresponsabil, ci și suspicios de intransparent, să zicem așa, și plătim aceste rate pentru un credit ce nu trebuia niciodată să fie luat în aceste condiții”, conchide primarul Timișoarei.

Articole pe aceeași temă:

Falimentara Colterm a cumpărat mașină de 20.000 de euro, în rate. A vrut-o fostul director Bogdan Nanu

Probleme cu licitația pentru salvarea Colterm. Patru firme vor concordatul