Potrivit unor surse Tion, Ruben Lațcău a fost luni la IPJ Timiș, iar Dominic Fritz a fost marți. Aceleași surse spun că dosarul penal deschis de oamenii legii „in rem” (față de faptă – n.r.) este bazat pe o plângere penală pentru infracțiuni de serviciu. Aceasta a fost depusă de un șef din primărie care urma să fie concediat odată cu intrarea în vigoare a noii organigrame.

Oamenii legii trebuie să confirme sau să infirme acuzațiile. În plângerea penală se spune, printre altele, că s-au făcut infracțiuni de serviciu prin nerespectarea deciziei instanței care a suspendat noua organigramă aprobată în vară, mai arată sursele Tion.

Vă reamintim, la începutul acestei luni, reprezentanții Primăriei Timișoara au cerut lămuriri de la Tribunalul Timiș, dorind să știe, de fapt, pe ce organigramă trebuie să funcționeze municipalitatea, după ce cea aprobată în vară a fost suspendată definitiv de instanță în luna octombrie. Executivul PMT a confirmat, la sfârșitul lunii octombrie, că 511 de angajați sunt încadrați pe noua organigramă și doar 34 pe cea veche.

Tion a încercat să obțină o reacție de la reprezentanții Primăriei Timișoara, dar nu a venit niciun răspuns până la ora publicării acestui articol. Vom reveni de îndată ce acesta va fi transmis de oficialii instituției de pe C.D. Loga.

UPDATE. Reacția lui Fritz și Lațcău: Este o răzbunare

Primarul Timișoarei și viceprimarul Lațcău spun că totul este, de fapt, o răzbunare a unui angajat „care, în urma reorganizării, și-ar fi pierdut postul de conducere, este vorba despre dl. Culiță Chiș, a făcut o plângere penală împotriva noastră, a primarului Dominic Fritz și a viceprimarului Ruben Lațcău”.

În declarația de presă transmisă la o oră după ce s-a scris în mass-media locală că cei doi din Executivul PMT au fost la audieri, mai exact la câteva zile de când s-au dat declarațiile la poliție, Fritz și Lațcău spun că nu au emoții și că „unele acuzații formulate sunt de-a dreptul halucinante și se referă la situații sau conversații care nu au avut loc”.

Declarația primarului și viceprimarului Timișoarei:

„Această plângere este de fapt o răzbunare a dlui. Culiță Chiș care s-a făcut remarcat, în poziția pe care a ocupat-o, de mai multe acțiuni care produc încă efecte negative importante pentru Timișoara, pe care noua administrație face eforturi să le îndrepte.

Ne referim, în principal, la blocajul de la Drumul Boilor care are drept cauză realizarea unor lucrări ale Primăriei pe terenuri care nu se aflau în proprietatea Municipiului Timișoara, iar responsabil pentru această eroare gravă este dl. Culiță Chiș.

Această situație a fost semnalată de însăși Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere în corespondența adresată Primăriei: „Modalitatea aleasă de fosta conducere a Primăriei Municipiului Timișoara de a impune realizarea unei intersecții de tip girație suplimentară, pe varianta de ocolire Timișoara Sud, prin execuția unor lucrări de drum local și de utilități, în mod abuziv, în interiorul culoarului variantei de ocolire, a generat un blocaj care trenează și în prezent”.

I-am atras atenția, în nenumărate rânduri dlui. Culiță Chiș că acest mod de lucru este inacceptabil. Reamintim că și fostul primar Nicolae Robu și-a exprimat nemulțumirea față de maniera acestui angajat de „a rezolva” lucrurile, dar până la urmă a preferat să închidă ochii. Noi nu am procedat la fel și muncim să îndreptăm greșelile din trecut.

Dl. Culiță Chiș a ales să ne facă nouă o plângere penală, supărat și că în urma reorganizării domnia sa și-ar fi pierdut funcția și statutul de atotputernic în Primăria Municipiului Timișoara. Pe scurt, când aperi interesele timișorenilor și nu ale funcționarului, ești acuzat de abuz.

Suntem acuzați și că nu respectăm decizia instanței în privința noii organigrame, deși chiar faptul că dl. Chiș ocupă în continuare aceeași funcție și primește salariul de director este dovadă că această afirmație este complet falsă. Instanța nu a anulat noua organigramă, ci doar a suspendat aplicarea ei cu momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Schimbările realizate până la pronunțarea acestei hotărâri sunt perfect valabile.

Ne așteptăm ca acest tip de hărțuire și de abuzare a sistemului penal de către angajați care-și pierd funcțiile de conducere în urma reorganizării sau care au alte supărări să continue. Noi ne vom prezenta de fiecare dată când suntem solicitați să dăm explicații, în acest caz, în calitate de martori.

Menționăm și faptul că organele de justiție sunt obligate să declanșeze cercetarea faptelor acuzate (fapte, nu persoane!) în cazul oricărei plângeri depuse. Nu avem nici cea mai mică emoție că această plângere nu va duce nicăieri”.

editor Amalia Kui

Pe aceeași temă:

Primăria Timișoara întreabă Tribunalul Timiș pe ce organigramă să meargă. Trei luni de la suspendarea celei noi