Miercuri, Agenția Națională de Integritate (ANI) a transmis că îl consideră pe Dominic Fritz ca aflându-se în conflict de interese administrativ, solicitând încetarea mandatului actualului primar. Detalii, AICI.

Pe scurt, ANI susține că Fritz a întocmit în noiembrie 2020 un act administrativ (un Plan Urbanistic Zonal – PUZ) în folosul unei societăți reprezentate de o persoană fizică – respectiv arhitectul Răzvan Negrișanu (care este și consilier local) – de la care luase anterior un împrumut pentru campania electorală.

Dominic Fritz a menționat că va ataca în instanță raportul ANI pentru că acuzațiile sunt nefondate. El a explicat că PUZ-ul a fost elaborat de Răzvan Negrișanu, în calitate de arhitect, fiind semnat de primarul în funcție pe atunci, Nicolae Robu.

Fritz a mai spus că la câteva zile după preluarea mandatului, a fost rugat să semneze înaintarea documentației spre aprobare în Consiliul Local. Mai mult decât atât, în documente se face referire inclusiv la referatul semnat de predecesorul său, Nicolae Robu.

„Agenția Națională de Integritate a emis un raport abuziv cusut cu ață albă, în care încearcă să prezinte o situație a unui conflict de interese administrativ care nu este acoperit de fapte.

Mi se pare puțin ca la Radio Erevan. Ei spun că am elaborat un act administrativ pentru un beneficiar care mi-a împrumutat bani, doar că nu am elaborat acest act, nu a fost pentru un beneficiar și nici măcar nu mi-a împrumutat mie bani.

Pe scurt, ce s-a întâmplat a fost că s-a elaborat un PUZ (n.r. – Plan Urbanistic Zonal) în Primăria Timișoara înainte să ajung primar. Acest PUZ a fost elaborat de un arhitect care nu este beneficiarul PUZ-ului. Asta este informația cea mai importantă. Asta se vede și în HCL – beneficiarul acestui PUZ, adică cel care construiește în baza acestui PUZ, nu este arhitectul despre care se vorbește, ci acest arhitect are clienți, el elaborând documentații pentru ei.

Acest PUZ a fost elaborat și avizat în primăria Timișoara înainte să ajung primar. În 15 octombrie, primarul de atunci, Nicolae Robu, a semnat referatul de înaintare a acestui PUZ spre Consiliul Local și pentru că nu a mai intrat într-o ședință, colegii m-au rugat în 2 noiembrie, adică la două-trei zile după ce am ajuns primar, să resemnez acest referat de aprobare de înaintare care fusese semnat deja de Nicolae Robu. Eu, bineînțeles că l-am semnat fără să mai schimb niciun fel de virgulă, iar în HCL-ul botat se poate vedea că se face referire la referatul semnat de fostul primar în 15 octombrie.

Faptul că împrumutul de campanie de 25.000 de lei nu era pentru mine, ci pentru campania electorală, faptul că acești bani au fost restituiți din partea bugetului de stat de către Autoritatea Electorală Permanentă și nu a curs niciun fel de ban prin buzunarele mele este doar o paranteză.

ANI știe de toate aceste fapte. Avocatul care mă reprezintă este profesorul Ovidiu Podaru de la Universitatea din Cluj, cel mai important expert în drept administrativ. Avocatul meu a făcut deja un punct de vedere pentru ANI și mă așteptam că ANI să nu emită acest raport. Văd că totuși l-au făcut, deși faptele erau clare, ceea ce pentru mine este un semn de rea-credință.

Bineînțeles că voi ataca acest raport în instanță. Eu nu am niciun dubiu că voi câștiga”, a declarat miercuri Dominic Fritz, la câteva ore după ce ANI a anunțat că primarul ar fi în conflict de interese administrativ.

De asemenea, Fritz a spus că nu este în măsură să speculeze ce anume urmărește ANI, dar că totuși observă „o pervertire” a legilor de incompatibilitate și de conflict de integritate, pentru că „spețele mari de corupție evidentă rămân în văzul tuturor, neurmărite”, în timp ce „energia administrativă a agențiilor se focusează pe niște cazuri care este evident pentru toată lumea că sunt trase de păr”.

Răzvan Negrișanu a explicat și el, la rândul său, de ce consideră acuzațiile „absurde și fără fundament”.