Într-o postare pe Facebook, Drulă susține că, din punct de vedere juridic, faptul că declarația se află pe ecranul telefonului dovedește pe deplin propriul consimțământ, autoritățile neavând nevoie și de semnătura olografă pe aceasta.

„Guvernul insistă cu prostia semnăturii olografe (scrisă cu pixul pe foaie) pe declarațiile privind scopul deplasării. Juriștii Guvernului explică astfel <<potrivit articolului 268, alineatul 1 din Codul de Procedură Civilă, “semnătura unui înscris face deplină credință, până la proba contrară, despre existența consimțământului părții care l-a semnat cu privire la conținutul acestuia.” În mod evident, acel articol din CPC nu descrie semnătura olografă ca fiind unica formă de probare a consimțământului. În mod la fel de evident, un cetățean care prezintă unei autorități declarația pe ecranul telefonului nu are nevoie să probeze propriul consimțământ în altă modalitate. Doar nu mă forțează cineva cu un pistol la cap împotriva consimțământului meu să arăt organului de control o declarație cu care de fapt nu sunt de acord! Ideea că numai hârtiile semnate cu pixul produc efecte juridice este de o prostie incomensurabilă”, a scris Drulă pe Facebook.

În opinia lui, „birocrații și juriștii prăfuiți” din ministere blochează simplificarea procedurii.

„Este dureros că, într-o vreme în care există deja destulă suferință, birocrații și juriștii prăfuiți din ministere blochează la fel ca întotdeauna digitalizarea, inovația, simplificarea”, a concluzionat Drulă.

După mai multe zile de bâlbâieli, care au urmat introducerii acestor formulare, Guvernul a decis, totuși, să pună la dispoziția românilor și o declarație online pentru scopul deplasării. Aceasta, însă, necesită în continuare semnătura de mână, astfel încât este total inutilă pentru cei care nu au imprimantă acasă sau nu știu să editeze documentul și să adauge o poză cu semnătura olografă. Formularul se găsește aici.