Potrivit Bihon, magistrații au decis ca Spitalul Județean Oradea să plătească 15.000 de euro daune morale urmașilor unui pacient diagnosticat greșit. Totodată, aceștia au arătat că Spitalul Județean ar fi recunoscut că bolnavului i-a fost indicat un tratament nepotrivit cu stadiul bolii de care suferea. Pacientul a murit pe parcursul procesului.

Decizia instanței nu este însă definitivă. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

A fost sau nu cancer?

Potrivit bihorjust.ro, în martie 2012, orădeanul Alexandru Moș a s-a prezentat la un control de rutină la un cabinet medical. Aici avea să afle că indicatorii aferenți glandei prostatice sunt măriți.

Medicul de aici l-a trimis la analize mai amănunțite. Astfel, bărbatul s-a prezentat la Spitalul Județean din Oradea, unde medicii i-au prelevat o probă de țesut, iar analizele pe care medicul Elena Roșca le-a realizat în laboratorul anatomo-patologic al spitalului au relevat că pacientul ar avea cancer de prostată.

După ce s-a prezentat din nou la cabinetul privat unde a realizat primul control, medicul i-a recomandat internarea de urgență pentru o operație.

În mai 2022, bărbatul de 52 de ani s-a internat la Spitalul Județean, însă după o săptămână a fost externat fără a mai fi operat. Totuși, medicii orădeni i-au recomandat ședințe de radioterapie, pe care le-a și făcut. Nu însă și un tratament cu hormoni indicat, pentru că medicul curant a descoperit „anumite nereguli și neconcordanțe” și l-a îndemnat să repete proba de țesut.

Acesta a dus probele atât la laboratorul Spitalul Municipal din Oradea, cât și în cel de anatomie patologică din Cluj-Napoca. Aici, surpriză, analizele au dovedit că „nu există urme de malignitate”, mai prezintă bihorjust.ro.

Astfel, bărbatul a dat în judecată Spitalul Județean din Oradea, dar și medicul anatomo-patolog, pretinzând daune morale de 250.000 de euro.

În întâmpinarea făcută de avocat, Moș a arătat că a suferit mari dureri psihice și fizice, iar „prin prisma modului în care cazul său a fost tratat, s-a simțit înjosit și tratat cu indiferență de sistemul medical”.

Procesul s-a judecat la Tribunalul Bihor, care a dispus o expertiză la Serviciul de Medicină Legală Bihor. Legiștii au arătat că anatomo-patologul a interpretat corect fragmentele de țesut prelevate de la pacient și că a pus corect diagnosticul.

Expertiza de la Medicina Legală din Timiș a arătat altceva: că bărbatul nu avea cancer. Astfel, magistrații au decis că dr. Elena Roșca a greșit diagnosticul pus, însă au stabilit că nu poartă singură culpa medicală, ci medicul urolog.

În baza acestei hotărâri, Tribunalul a decis ca Roșca, în solidar cu Spitalul Județean, să-i achite reclamantului daune morale de 15.000 de euro pentru prejudiciul cauzat.

La Curtea de Apel Oradea, în baza expertizelor cerute, judecătorii au decis că medicul nu a comis nimic ilegal.

Instanța de apel a arătat și că Spitalul Județean a recunoscut că s-a săvârșit o eroare medicală, prin faptul că s-a recomandat și aplicat un tratament „neconform cu stadiul în care boala sa era încadrată”.

„Culpa pentru aceste fapte aparținându-le medicilor care au recomandat radioterapia”, este stipulat în decizia judecătorilor de la Curtea de Apel Oradea.

Astfel, instanța de apel a stabilit ca despăgubirile morale de 15.000 de euro să fie achitate doar de unitatea spitalicească. Sentința Curții a fost atacată cu recurs de Spitalul Județean Oradea.