Arafat a fost chemat vineri, 11 septembrie, la Parchetul Militar, unde a fost înștiințat că are calitatea de inculpat în acest dosar.

„Am fost înștiințat că acum am calitatea de inculpat în dosarul de contrabandă, pun asta în ghilimele, cu elicopterul. În primul rând, eu, ca persoană, am dreptul să mă apăr și am două limite la apărarea mea. Să fie în limita legii și în limita decenței și acest lucru o să îl fac încontinuu, respectând acest două limite”, a declarat Raed Arafat, la intrarea în sediul Parchetului.

În total, 17 persoane sunt cercetate în dosar pentru contrabandă, în forma coautoratului, complicității și instigării.

Elicopterul a înlocuit aeronava distrusă într-un accident

Dosarul pornește de la un accident produs în 2 iunie 2016, când un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al MAI, aflat într-o misiune SMURD în Republica Moldova, s-a prăbușit în zona localității Haragîș. Cele patru persoane aflate la bord au murit, iar aeronava a fost distrusă în totalitate.

Elicopterul era asigurat CASCO, iar în urma soluționării dosarului de daună, asiguratorul putea plăti Inspectoratului General de Aviație (IGAv) o despăgubire de 23,3 milioane de lei, echivalentul a 5,2 milioane de euro, sau putea înlocui aeronava distrusă cu un elicopter într-o configurație asemănătoare, inclusiv în ceea ce privește echipamentele medicale.

Părțile au optat pentru înlocuirea elicopterului.

Aeronava, adusă în România fără plata TVA

În noiembrie 2017, IGAv a preluat noul elicopter de pe insula Guernsey și l-a adus ulterior în România. Insula aparține Marii Britanii, dar se află în afara spațiului TVA al Uniunii Europene.

Potrivit anchetatorilor, pentru ca aeronava să poată fi pusă în exploatare trebuiau efectuate formalitățile vamale și achitate sau garantate taxele aferente. Procurorii susțin însă că elicopterul a fost introdus în țară și folosit fără îndeplinirea acestor formalități.

În acest fel, susține ancheta, la bugetul de stat ar fi fost produs un prejudiciu de 4,4 milioane de lei, reprezentând TVA datorată în vamă.

Parchetul susține că există o bănuială rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis înlocuirea elicopterului distrus cu o altă aeronavă, fără ca aceasta să dobândească statutul de marfă românească și fără să fie efectuate formalitățile vamale necesare.

„Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asigurătorului să stingă obligația de despăgubire izvorâtă din polița de asigurare, prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016 cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă și pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA, în cuantum de 4.435.269 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asigurătorului”, a transmis Parchetul.