Peste 98% dintre judecătorii care au răspuns unui chestionar al CSM spun că au resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției. Majoritatea consideră că principala cauză a intervenirii prescripției răspunderii penale este pasivitatea Parlamentului, nu activitatea judecătorilor, relatează Agerpres.
Datele preliminare arată că reacțiile publice ale CSM au fost susținute de majoritatea magistraților, iar schimbările în componența completelor de judecată au fost, în general, motivate obiectiv și nu reprezintă o problemă sistemică.
Judecătorii semnalează ca probleme majore volumul excesiv de muncă, lipsa personalului, schemele insuficiente de judecători și grefieri, blocarea concursurilor de recrutare, infrastructura deficitară și practicile administrative care generează un număr mare de dosare.
De asemenea, discursul public de decredibilizare a justiției și rediscutarea constantă a statutului judecătorului afectează climatul organizațional și atractivitatea profesiei, în contextul unei scăderi continue a interesului pentru magistratură.
Trimite articolul
X
dap says: dap, cand parlamentul nu reactioneaza la timp desi stie de deciziile CCR, e o mare problema. Poate ca intentionat, poate majoritatea parlamentara de la momentul acela chiar voia sa se prescrie anumite dosare. Dar eu cred ca avea ceva dreptate si LC Kovesi cand spunea la DNA ca:
”Dar sunt unii care nu fac nimic. Noi nu am putut trimite în judecată un inculpat, din 8000 de dosare, dacă voi din sala asta mă convingeți, plec și nu mai zic nimic. Unii și aceiași sunt înjurați de dimineața până seara și alții stau la umbreluța noastră.
…
Salarii mari, nu ne întreabă nimeni când venim, când plecăm, stăm cu c.urul pe dosare, nu ne întreabă nimeni de ele, păi nu se poate”
Daca proc.urorul vine cu dosarul beton cu probe… se termina rapid procesul. Daca vine cu povesti sau “sta cu c.urul pe dosare”… mai greu, intervine prescriptia.
Dar daca tot am pomenit de stat comod eu as fi eu interesat cine sta cu fundul pe dosarul ala al lui von der Leyen, ala cu achizitia de vaccinuri. Cred ca e un fund mare daca acopera asa dosar… Ghici LCK cine o fi? Cam asta e cu paiul din ochiul altuia si cu barna din cel propriu: ipocrizie de zici ca-i membra a unui partid expert in asa ceva.
Romania says: Parlamentul judeca dosarele si da amanari la infinit, nu judecatorii de la Consiliul Suprem al Mafiotilor! Data viitoare o sa ne trimitem cererile de chemare in judecata la Parlament, nu la instantele de fond! Sa voteze ei in sedintele de plen! Senatul sa fie la fond, Camera Deputatilor la Apel, iar CCR sa fie ICCJ! Desfiintam toate instantele!
Lasã says: Bine bine …. dar cu tezaurul dacic’ furat in olanda? … cum e? Se trece la pierderi’¿¿¿ ca avem de unde sa platim, sau Nu!
Timisoarean says: “practicile administrative care au ca efect inflația de cauze”. Ce înseamnă? Nu cumva că autoritățile cam fac ABUZURI iar cetățenii sunt nevoiți in masă să apeleze la judecători?! Nu cumva asta aduce volumul ăla mult de muncă pe judecători? Sigur că e fakenews conform oengeurilor useristoide ce considera că trebuie luptat cu mânuțele galbene împotriva judecătorilor care pun la punct autoritățile abuzive…
-
dap, stai linistit ca majoritatea is contestari aiurea in instanta ale celor lasati fara permis de conducere (unele sunt si pe baza de abuzuri, altele pe baza de completare gresita a procesului verbal, dar majoritatea “pe bune” insa soferul contravenient incearca totusi). Mai sunt si abuzuri gen popriri pentru aiureli, aici ai putea sa te iei de ideea creata a celor (USR… gen) care vor sa se poata face fara expertiza, doar ca i s-a parut vreunui functionar ceva in neregula.
-
gogu says:
mai termina cu gimmick-ul asta penibil cu “dap”, ca nu te pot lua in serios, indiferent de ce spui dupa
-