Agenția Națională de Integritate (ANI) o acuză pe Clotilde Armand, primarul Sectorului 1, de conflict de interese și de incompatibilitate și a sesizat Parchetul că edilul s-ar fi folosit de funcție pentru a obține venituri pentru sine, relatează HotNews.ro.
Într-un comunicat transmis de ANI se arată că primarul Sectorului 1 s-a auto-numit manager al proiectului „Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție”, finanțat din fonduri europene, ceea ce i-a adus „un folos material pentru sine în cuantum de 18.720 de lei”.
Potrivit ANI, din 18 februarie 2022, Clotilde Armand este în incompatibilitate deoarece exercită simultan cu funcția de primar al Sectorului 1 din București și funcția remunerată de manager de proiect, nerespectând astfel dispozițiile legale.
„Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către ARMAND CLOTILDE MARIE BRIGITTE a infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal întrucât, în exercitarea atribuțiilor de primar, respectiv în perioada februarie – august 2022, a semnat un număr de 5 dispoziții care au condus la crearea unor venituri suplimentare pentru sine”, se arată în comunicatul ANI.
La rândul ei, Clotilde Armand spune că legea a fost respectată întru totul.
„Avem o confirmare de la oficialii de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene care ne transmit că suntem eligibili. Înainte de a se face numirile în cadrul proiectului, a existat o verificare și autoritățile competente care ne-au transmis că totul este corect. Știți, nu facem nimic de capul nostru”, a scris primarul Sectorului 1 pe Facebook.
Trimite articolul
X
antiVrajeala says: “Nu facem nimic de capul nostru”
de ce nu, trebuie cumva sa respectam ordinele?
-
George says:
“Avem o confirmare de la oficialii de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene care ne transmit că suntem eligibili. Înainte de a se face numirile în cadrul proiectului, a existat o verificare și autoritățile competente care ne-au transmis că totul este corect. Știți, nu facem nimic de capul nostru”. Greu cu intelesul, cand esti analfabet functional.
-
mai george, sigūr ai inteles ce am scris? Oare la ce ordine m-am referit?
Lamūreste-ma si pe mine daca tot m-ai caracterizat, cūm e mai bine, analfabet fūnctional saū analfabet disfūnctional? 🤪
Simpatici sūnteti, foc de simpatici. Dar daca insisti, pot sa fiū si mai explicit.
de exemplū… Negūlescū am inteles ca a fost scos basma cūrata. Hm, coincidenta, desigūr, cūm sa fie vreo legatūra, maxim daca in gūadelūpa cresc portocale, altfel nū.
-
Cristian says: Pfiuu si eu care am crezut ca din cauza imaginilor cum carau sacii cu voturi in spate :))
-
Stii cumva si care a fost sentinta Judecatoriei, la plangerea facuta de “Diamante”?
-
Seba says:
De explicat pentru toate lumea sa nu mai puna botul la chestia cu “sacii de voturi” mutati/furati etc. Pentru stabilirea rezultatului la alegeri se intocmesc, dupa procesul de votare, procese verbale pentru fiecare sectie de votare in parte care sunt semnate de toti membrii comisiei din sectia respective. Deci toate partidele prin reprezentantii lor cunosc rezultatele pentru fiecare sectie de votare in parte. Acele date din procesele verbale sunt apoi introduse de BEC in sistem. NIMENI nu contestat acele PV-uri pentru ca daca era o hotie adevarata atunci datele de la BEC nu mai erau in concordanta cu datele partidelor pentru ca fiecare reprezentant al partidelor a facut poza la PV si l-a dat mai departe catre contorizarea paralela a partidelor. Dar pentru unii e mai bine sa ;rosteasca lumea cu sacii de vot “furati”. Acei saci dupa votare chiar sunt maculatura si inutili atata timp cat NIMENI nu contesta diferente intre rezultatele oficiale si cele paralele.
-
Recunoasteti cine a spus (tzipat in modul panica) “Noua ni s-a declarat ca acea cameră de filmat din sala nu functioneaza. Vrem sa stim cum au putut aceste imagini sa ajungă la Antena 3.”
“rusine dinu patriciu”, “pixelul albastru” etc.
#idiocracy
-
mihai says: Ce se intampla cu personajele din justitie cae au vegheat si legitimat furtul la alegeri ? Mai stiti o tara din UE cu astfel de obiceiuri staliniste ?
Clitolde says: Si cam ce treaba are distinsa D-na cu stirile locale? Pe cand vedem ce a facut primarul din Slobozia sau Caracal?
hop-si-eu 
Levente says: Chiar a deranjat multa lume persoana asta, Clotilde, de apare peste tot. Daca e vinovata sau nu, asta e partea a doua. Dar cand altii fura din banii statului milioane peste milioane nestigheriti, nimeni nu aude de ei, doar dupa ani buni. Mobilizarea pare chiar fara precedent de a denigra-o inainte de vreme.