Studiul recent publicat în revista Nature Communications arată că specialiști de la centre de cercetare din România, SUA, Marea Britanie, Australia, Suedia și Republica Moldova au reanalizat elementele faunistice descoperite cu ocazia săpăturilor arheologice care au avut loc la începutul anilor `60 în situl de la Valea lui Grăunceanu – Bugiulești, jud. Vâlcea, și le-au datat prin metoda uraniu-plumb, una dintre cele mai eficiente metode de datare radiometrică folosite în cazul obiectelor mai vechi de un milion de ani.
Nu mai puțin de 4.524 de elemente fosile, din 4.983, au fost analizate cu ajutorul unor microscoape de înaltă rezoluție pentru a putea identifica eventualele modificări artificiale survenite pe suprafața acestora.
Rezultatele au indicat faptul că 20 dintre acestea prezintă incizii care, cel puțin în cazul a opt dintre ele, au fost create cert în mod artificial. Faptul că inciziile apar în pozițiile anatomice care indică descărnarea, susțin autorii studiului, trădează o operațiune de îndepărtare voită a țesuturilor moi de pe oase, implicit a unei specii hominine capabilă să folosească unelte în acest scop.
Datările au indicat o vârstă medie de cel puțin 1,95 de milioane de ani a fosilelor, posibil chiar peste 2 milioane de ani, ceea ce face ca situl de la Valea lui Grăunceanu să fie cel mai vechi sit european în care apar urme de activitate a unor homini.
Trimite articolul
X
ante portas calare says: po. porul geto daca nu te lasi, oricum te voi prinde. doua milioane ani? biztos fura unguri!!!
Stancu 
Ionion says: Au făcut săpături în Franța și au găsit cioburi fine de sticlă, concluzie: francii au avut comunicații pe fibră optică încă din epoca fierului.
Au făcut săpături în Germania, găsind aschii mici de cupru, deci au concluzionat că triburile germanice au avut încă din epoca bronzului comunicații de voce și de date.
Au săpat în România și nu au găsit nimic, în final concluzionând că dacii aveau comunicații wireless încă din epoca de piatră.
lol says: Da… 2 000 000 de ani – varste facute dinadins ca sa anihileze logica.
Pai noi nu stim ce a fost acum 35 de ani si avem aroganta de a spune ca stim ce a fost acum 2 000 000 de ani?
Stiinta asta necesita doze exacerbate de credinta ca sa poti spune ca a fost asa cum spun ei ca a fost si… ce sa vezi? Dupa cativa ani vin cu alte teze, presupuneri, teorii care dau cu totul peste cap ce au spus anterior.
Stai ca e sigur si eficient dar produce moarte subita dar ca sa scapi trebuie sa faci multe boostere – suna cunoscut???
Dupa parerea mea, de specialist – daca voi pretindeti ca sunteti specialisti, pretind si eu – avem de-a face cu proto-unguri care, ce sa vezi, au fost pe aceste meleaguri cu mult inaintea proto-romanilor. Este teza mea care se va dovedi corecta. LOL