Lavrov a făcut aceste declarații într-un interviu acordat postului de televiziune Rossia 24, potrivit Hotnews.
„Republica Moldova este acum luată în calcul pentru acest rol”, a spus Lavrov, susținând că Occidentul „a plasat-o” în fruntea Republicii Moldova pe Maia Sandu „dornică să intre în NATO și pregătită practic, pentru orice”, inclusiv pentru unirea cu România.
În acelaşi interviu, Lavrov a susținut din nou că Occidentul minte în legătură cu refuzul Rusiei de a negocia în problema Ucrainei şi că acesta ar încerca să întoarcă împotriva Moscovei Republica Moldova, Georgia şi fostele republici sovietice.
La rândul său, Maia Sandu a condamnat invazia Rusiei în Ucraina și a avertizat de mai multe ori că securitatea Moldovei este amenințată, după ce mai multe rachete rusești neutralizate de antiaeriana ucraineană au căzut pe teritoriul țării sale.
Trimite articolul
X
Mihaela Pupaza -
-
Paul Timisoara says:
E, …nu rade el pe nimeni. Noroc ca-s multi.
Dar, cum spunea cineva pe vremuri: “Prosti … da multi”
-
-
sss 
IOAN 
plex says: formatul 5+2…=7 Chiar asa greu de dat si restul propagandei lui Lavrov? mai era o fraza. Nu asa se combate propaganda, asa doar se face propaganda de partea cealalta.
Cine n-a permis dupa ’90 unirea? Acum nu mai permit ceilalti. Cam asta cu “marile puteri”. Interesul poarta fesul. Mai nou, o sapca cu un slogan.
-
-
eads, microsoft, omv, bcr, rafo, flota, rosia montana, terenûrile agricole…
nû exista tari necorûpte, ci doar tari care-si exporta corûptia Daca am de ales, le prefer pe alea care-si tin corûptia la ele. Cat despre pro rûsi… mai degraba cred ca-s pro independenta, insa fara ajûtorûl Romaniei nû prea s-ar descûrca prin ei insisi(sau fara ajûtorul altcûiva) Oricûm, mi se pare stûpid ca mûlti care is totûsi cû Stefan cel Mare(Eminescû etc) in cûget si simtiri vor independenta. Oricûm nici noi nici eû nû prea contam, chiar daca toti am vrea, ceea ce nû e cazûl dûpa cûm corect ai spûs.
-
Imi pare rau pentru Moldova dar vina este numai a lor. In ’90 ar fi trebuit sa ceara unirea cu Romania dar ei au vrut republica separata, ba chiar si limba separata. Din ’90 pana acum au fost cand cu estul cand cu vestul, nici ei nu stiu ce vor. Au vrut sa fie nealiniati ca Elvetia…acum vor in Nato. Nu cred ca vor veni rusii peste ei dar nici in Nato si UE nu-i vad degraba mai ales cu Transnistria si Gagauzia dupa ei. Asta e. Unde nu-i cap…
Stefan 
Dan A. says: Parca-l vad pe Labarov asta peste un an, doi, cum fuge in niste insule cu toata averea de nu-i mai da nimeni de urma.
Bonke Striblea says: Chiar nu le vine nimeni de hac nebunilor astora? Nu mai exista lunetisti de profesie? Stam si asteptam sa invadeze tara dupa tara ?
-
antiVrajeala says:
Nü mai stiü cine a zis, dar era cam asa:
ce este razboiül?
Este chestia aia cand ünii care se ürasc dar nü se omoara intre ei trimit la lüpta pe ünii care nü se ürasc sa se omoare intre ei.Asa era candva. Acüm, pe baza de propaganda se incearca sa se indüca üra si intre cei ce la o adica trebüie sa lüpte, pentrü ca omül modern nü prea mai accepta sa moara doar pentrü ca-i zice “stapanül”. La fel si cü nationalismele din güra, o alta forma de manipülat popoare (ingroüp vs oütgroüp, gasesti pe net ce si cüm)
Si nü cümva sa te üiti in süs!😜
Jimmy Latrina says: Criminalii astia socialisti din Kremlin au destui idioti utili prin Vest care ii sustin. Culmea, inclusiv vreo 20% din partidul republican american (populistii crestini de dreapta – cei mai lobotomizati; aproape la fel de lobotomizati ca progresivii si socialistii) sunt de partea lor.
Dar considerand declinul demografic in Rusia si economia lor de doi bani, asta este cel mai probabil ultimul razboi pe care aceasta natie de rahat il va duce. Sa speram ca nu se termina cu un atac nuclear.
Lavrov are dreptate says: Sincer Lavrov are dreptate pe deplin. Dar sa dam niste argumente clare si precise: anul acesta doamne Sandu a fugit la tatuca nazistu sa-i sarute ea cizmulitele (Klaus Schwab cel care ne vrea pe toti sclavi, cel care promite lumii a patra revolutie industriala adica al patrulea Reich, omul 2.0 si nemurirea). Faptul ca s-a dus sa ia lumina de la Intunecatti nu ar fi o problema dar consecinta este ca dupa intrevedere s-a apucat sa vrea nu in UE ca asta nu ar fi o problema ci in NATO ori asta baga Moldova in conflict direct cu Rusia.
In concluzie nu ar prinde rau o denazificare a structurilor de stat in Moldova dar mai ales la noi.
Sa ne fie clar: acest razboi este pentru suprvietuirea omenirii in fata globalismului si a raului absolut: omul cipat, sterilizat si vaccinat, controlat de elita de bosorogi basinosi. Prefer o iarna nucleara in care vor supravietui putini decat o astfel de lume.
-
Dreptatea nu are lavrov says:
Cine ți-a turnat ție, în cap, tot r*h*tul ăsta?! ”Tinerii” Putin și Lavrov?!
-
replica says:
Ai vazut ce comentariu frumos am pus? Este logic, argumentat si concis si in plus invita la cunoastere mai vasta. Am dat desigur niste indicii de unde se poate porni o dezvoltare ulterioara a cunoasterii.
Dumneata pe de alta parte vii fara argumente aruncand cuvinte murdare si ineptii.
Ex oriente lux!-
replicatorul says:
Comentariul este argumentat cu vodka. Doar atat. In rest doar o poezie pe care o recitati cuminti ca asa va porunceste tatuca Putin.
-
re-replicatorul says:
Opreste-te din ce faci ca nu sunt atent. Imi numar rublele primite de la Putin. Cel putin asa gandesc primitivi ca tine care nu pricep argumentele.
Vad ca stai doar cu gandul la vodca… Interesant… -
Nu consum asemenea otrava. Singurul om primitiv esti tu cand prezinti asemenea argumente. Ca sa nu mai zic ca ai o lipsa acuta de civilizatie.
-
-
-
-
Baluba says:
antiVrajeala, nici macar aici n’am totusi si io dreptate sa’i zic cum stii deja? Si eu insa prefer una cum zice el la urma, sa scap macar astfel de alde ei toti.
-
pai aici nü prea, ca nü e nicio “conspiratie” in ce a zis omül, a mai extrapolat / exagerat pe ici pe colo ca si avant, si ün pic ca si cüm ar fi ün “master plan”, dar in principiü cam aia e: “#üla democratie, las’ ca stim noi(niste ünii nealesi) ce e bine pentrü voi”. Si sünt diverse grüpüri cü interese proprii, care se folosesc prin propaganda de propriii followersi.
nato: Prin ce difera de criza rachetelor cübaneze toata tarasenia? atat ca lümea nü prea stie ca atünci si üsa aveaü niste rachete prin türcia si care aü fost retrase in ürma ünüi acord secret sa nü-i faca de cacao.
Iar ciparea sterilizarea(?) si vaccinarea intr-o forma saü alta se doresc de catre diversi, spüse mai cü güritza lor saü mai indirect. Ca is legile sigürantei nationale, ca e patriot act, ca e problema demografiei si varstei de pensionare, ca e criza alimentara in caz de bombe mai nasoale, ca e criza imigrantilor, ca e batalia pe spatiül cosmic si resürsele sale fie si strategice militare, ca-s biolaboratoarele de nü-sh ce grad de secüritate, ca e institütül cantacüzino care… care ce mai face, bine?
repet: “stim noi, voi nü va üitati in süs”
Despre maia, vezi pe pagina ei de fb ce poama este. pe principiül cü “cine a stat cinci ani la rüsi nü poate gandi ca büsh”, merge si invers, in contextül in care in rm is mülti rüsofoni.
Ii daü dreptate lüi plex: cand se bat elefantii, in picioare e calcata iarba. nü degeaba a fost doctrina monroe, doctrina trüman doctrina brejnev…
Ce si cüm, noi o sa stim (daca) peste 50 de ani(pentrü ca transhümanism, alea alea #rezist inca 50😜), pana atünci interpreteaza fiecare ce si cüm doreste. Ce e sigür e ca “varianta oficiala” e pentrü ca “ünii iti vor binele”. Nü-i lasa sa ti-l ia!
Eü nü vreaü sa scap de nimeni, nüma’ de aia care nü-s ca mine 😂🤣🤪 Exista saü nü ciclürile Kondratiev si ce caüze aü daca da?-
Si io tot numa’ de aia. Nu stiu cum naiba faceti voi ca sunteti perfecti, mereu aveti dreptate, aveti motive, aveti scuze, justificari, explicatii, numai io n’am niciodata si’s nebun, pedofil, comunist, userist, fara inima, newrusinat etc.
-
Cum sa n-ai? doar fiindca de fiecare data te contrazice cate unu? Ce-ti pasa? Are argumente? Poate pentru el fac sens, pentru altii nu, de ce o iei personal? Si eu is ba sarac, ba bugetar, ba rusofil, ba vinitura, ba tin cu robu, ba mai stiu eu ce viseaza cate unu. Parerea lui il priveste, cum trage concluziile pe baza a ce scriu, numai el stie🤪
Toata lumea crede ca are dreptate, acuma depinde si cat de tare crede. Eu sunt dispus sa-mi schimb parerea dar cu argumente nu cu injurii ori asertiuni ‘e asa ca zic eu ca e asa’. Sunt convins ca n-am cum sa am dreptate in toate parerile mele, da’ nu stiu care-s alea gresite. Asa si altii, intreaba-i: bă, ai dreptate 100% mereu? Nu. Atunci da-mi exemplu de o parere gresita a ta. Cri cri… cri cri…
“21 century schizoid man” e o piesa conspirationista?
-
-
-
RATM 