Accidentul s-a produs duminică după-masă la intersecția străzii Gheorghe Lazăr cu Calea Circumvalațiunii.
Ambulanța SMURD circula, cu semnalele luminoase în funcțiune, dinspre bulevardul Cetății, iar șoferul a pătruns pe roșu în intersecție.
Autospeciala nu a fost însă observată de un alt conducător auto, care circula pe Calea Circumvalațiunii, dinspre Pasajul Jiul.
Autoturismul a fost lovit de ambulanță. Din fericire, în urma impactului nimeni nu a fost rănit. Accidentul a fost surprins de camerele de supraveghere montate în intersecție.
Trimite articolul
X
Dan A. says: Am trecut zilnic prin intersectia asta cu bicicleta in ultimele saptamani, prefer sa traversez ca pieton din cauza agresivitatii cu care se circula. Chiar si asa, sunt multi soferi care considera ca un om care merge pe langa bicicleta pe trecerea de pietoni nu exista. Sau o bunica cu nepotelul de mana, e in regula daca treci in viteza la 1m prin fata lor. Asta se intampla cel mai des cu masinile care vireaza dinspre Gh.Lazar spre stanga pe Circumvalatiunii, spre Mall.
-
Alex. D. says:
De acrod cu tine. Cred ca merita pus acolo sens. E prea mare aglomeratia si multi vitezomani.
Bine ca nu sunt raniti says: Cel mai trist e cum, ceilalti in loc sa opreasca sa vada daca pot da vreun ajutor, isi continua drumul la cateva secunde dupa accident. Acestea sunt animalele de la volan, animale care ne pun zi de zi in pericol. Soferul vinovat, nu prea avea cum sa vada ca i vine ambulanta din stanga, fiind zi, nu i sar in ochi semnalele luminoase, el avand verde. Ambulanta ar fi trebuit sa aiba si semnalelele acustice sau sa intre in intersectie abia dupa ce se asigura ca ceilalti opresc, dar in 90% are semnale acustice si soferii nu le cedează trecerea, asta e grav!
-
Andreea Lavinia says:
Semnalele au fost si luminoase si acustice am fost de fata când s-a produs accidentul șoferul bmw-ului a fost foarte grăbit!
-
dacia says:
incuiatului bine ca nu sunt @ dupa logica ta incâlcită ”soferul vinovat nu avea cum sa vada… ” Tu si tembelul vinovat trebuia sa va intrebati de ce ceilalti soferi asteapta desi au verde. Si chiar daca ai verde cand treci printr-o intersectie iei piciorul de pe acceleratie si iti scoti dopurile din urechi!
-
Pt dacia needucata!
Mai, Mitrita, din articolul formulat se intelege eronat, da ti corigența si purtarea, dupa care, intra in discutie cu mine! Recitește ce am scris si vezi ca pt mine vinovat e soferul nu ambulantierul!
Stai jos, 2!
Iar pt cei care spun ca de muzica nu poti auzi ambulanta, tocmai ca, in oras dar si in exterior nu mergi cu muzica tare, esti la volan, nu in club, ai viata ta si a celorlati in responsabilitate! Daca avea si acustice,nu au sens comentariile noastre, luat permisul si lasat pieton o vreme, poate mai invata intre timp!
-
minciunica says: Acolo se vede clar ca ambulanta l-a lovit. Cum puteti minti asa de usor ? Aveti orbul gainii ?
-
Da ambulanta la lovit dar avea ambele semnale în funcțiune am fost de fata
-
Adi says:
Dumneata ești cel care nu vezi adevărul!
Ambulanța avea atât semnalele acustice, cât și luminoase în funcțiune!Să nu mai menționez că a fost ditamai bubuitura!!!
Dobi 
Muci says: Luat permisu la ala cu ambulanta , putea sa ii omoare pe aia din masina. Pericol astia cu ambulantele ,pt un minut te omoara.
-
cito says:
Ambulantă avea doar semnalele luminoase în funcțiune ? Atunci este culpa comuna. În trafic aglomerat urban nu merge doar cu cele luminoase, și legea este clara. Pana și mecanicul de locomotiva baga semnale acustice când se apropie de o trecere de cale ferată.
m. 
Anonim says: Bravo si pe roșu și accident și neacordare de prioritate la ambulanță! Era băut ori drogat? Sper să îl ase fără permis mult timp…în caz că are așa ceva!
-
gabim says:
Daca ai fi pacientul din ambulanta sau ai avea pe cineva apropiat in situatia asta, nu ai mai spune la fel, cand fiecare secunda conteaza…. soferii nu mai respecta semnalele ambulantelor de mult, nu se mai chinuie deloc sa le faca loc sau sa opreasca la semnale, si nu doar soferii, si pietonii sunt jale…
-
Cristi says:
Cel cu BMW-ul venea pe VERDE, din filmare nu pare sa aiba mai mult de 30-40 km/h cand a fost lovit de ambulanta. Nu putea sa o vada din cauza coloanei de masini, de auzit tot asa, destul de slab mai ales daca avea muzica in masina. In cazul asta vina apartine 100% soferului de ambulanta. Nu intri pe rosu intr-o intersectie cu viteza aia. Ganditi-va ca pe locul din spate putea fi un copil in scaun de copil
z 
sss 
mareamahmureala says: Poate daca in intersectiile mai complexe cum este si cea in discutie ar fi cite un domn agent care sa dirijeze circulatia rutiera la orele de virf s ar evita evenimente nedorite , dar se pare ca asemenea activitati s au scos de ani de zile din fisa postului.
Ovidiu says: Cum sa treaca pe rosu ala cu masina? Avea verde atat el cat si cei care veneau de pe Circumvalatiunii. De observat ca in spatele lui au trecut urmatoarele masini, daca era rosu s-ar fi oprit la semafor
Ala Fara Scoala says: 1 la mana era VERDE pentru masina mica.
2 la mana chiar si in exercitiu functiunii ca si ambulanta esti obligat sa acorzi prioritate pentru a evita un posibil accident.
Abel says: Voi toți cei ce comentați ca ambulanta /smurdul a fost devina greșiți! Ei erau în misiune aveau ambele semnale pornite am fost de fata când s-a produs accidentul iar șoferul bmw-ului a fost devina pentru neacordare de prioritate deoarece atunci când sunt folosite ambele semnale egal dacă am verde la semafor trebuie sa acord prioritate salvarei, smurdului ,politiei sau pompierilor dacă cumva intarzie gata ca nu își fac meseria ca nu sunt buni de nimic ca nu stiu ce si asa mai departe oameni buni mai dati-va cu reveneala !
timisorean1 says: Aviz celor care comenteaza:
Codul Rutier OG 195/2002, actualizat:
“Articolul 62 (1) La intrarea in intersectiile unde lumina rosie a semaforului este in functiune ori indicatoarele obliga la acordarea prioritatii de trecere, conducatorii autovehiculelor prevazute la art. 61 alin. (1) trebuie sa reduca viteza si sa circule cu atentie sporita pentru evitarea producerii unor accidente de circulatie, IN CAZ CONTRAR URMAND SA RASPUNDA POTRIVIT LEGII.”
-
Gratian says:
Sa postezi si articolul de lege unde spune ca ambulanta care are semnalele acustice și luminoase în funcțiune are prioritate de trecere.
Edu says: Nu știu, zău, cum gândesc unii! Sunt martori ai accidentului care spun că au auzit ambulanța, prin urmare i-au acordat prioritate. Nu la fel a făcut însă, soferul bmw-ului care, uitându-se la toți ceilalți opriți la culoarea verde a semaforului, o fi râs, zicând că-s proști, că stau când e verde…drept e că ambulanța a trecut pe roșu, dar oare nu salvarea unei vieți este prioritară? De ce toate mașinile din intersecție au stat în loc, dacă ambulanța n-a avut girofarul pornit? (Se vede pe filmare, nu zic “din burtă”). Întreb pentru un prieten….
Nevinovatu' says: “Semnalele mijloacelor de avertizare luminoasă pot fi folosite şi fără a fi însoţite de cele sonore, în funcţie de natura misiunii ori de condiţiile de trafic, situaţie în care autovehiculul respectiv nu are regim de circulaţie prioritară.”– din CODUL RUTIER. Nu-i iau partea celui care a lovit ambulanta, dar cel din ambulanta trebuia (sa stie si )sa aiba in functiune si sirena , atunci nu mai era nici un fel de dubiu.
Alex says: Viteza mult prea mare pt traversarea unei intersectii pe rosu. Ambulanta trebuia sa treaca cu 5 – 10 km la ora prin intersectie, ca sa se asigure ca nu provoaca vreun accident. Soferul ambulantei este complet responsabil de accident, cel putin dpdv moral. Singurii care puteau sa sesizeze ambulanta erau primii de la semafor, restul erau mascati, fara vizibilitate.
asterix says: Nu inteleg cum sa intri asa intr-o intersectie in care si prima banda si banda 3 sunt oprite , iar el era primul de pe banda lui. Nu a avut intentia de a se asigura. Daca e verde mai conteaza altceva? Nici o treaba cu condusul preventiv.