Fostul șef al CJAS Timiș, Călin Cristian Careba, a fost trimis în judecată în 2017, într-un dosar instrumentat de DNA Timiș. A fost judecat după ce procurorii au descoperit că în perioada în care era la conducerea instituției a semnat mai multe contracte cu societăți comerciale controlate de el. Mai mult, din poziția sa acesta ar fi favorizat în formă continuată (15 acte materiale) unele persoane.
Inițial, în 4 martie 2020, magistrații de la Tribunalul Timiș l-au achitat pe Careba în dosarul trimis în judecată de DNA. Sentința nu a fost însă definitivă, iar procurorii au atacat-o cu apel.
Luni, 6 iulie 2020, magistrații de la Curtea de Apel Timișoara s-au pronunțat definitiv în dosar și au decis să îl condamne pe Careba la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Mai mult, fostul șef al CJAS Timiș a rămas și fără 589.386,76 lei, sumă confiscată în folosul statului român.
Pedepse contopite în același dosar
Pedeapsa este contopită, după ce Careba a primit o condamnare dublă în acest dosar.
Magistrații au decis să îl condamne o dată la 4 ani de închisoare pentru infracțiunea de „efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”.
A doua condamnare, de 1 ani și 6 luni a fost dată pentru infracțiunea de „folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată” – 15 acte materiale.
La final judecătorii au decis să contopească cele două pedepse în una de 4 ani de închisoare cu executare și să aplice un spor la pedeapsă de 6 luni.
În plus, timp de 4 ani, Careba are suspendat dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
El va trebui să achite și 10.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat.
Sentința este definitivă.
Articole pe aceeași temă:
Cristian Calin Careba este oficial noul presedinte al CJAS Timis
Trimite articolul
X
giogio says: Noi care dam bani direct la hoti, prin taxe si impozite, cat credeti ca va mai suferim?
Mai trebuie sa va suportam si angajatii de la casa, care nu au lipsa de respect pentru cei pentru care de fapt lucreaza. Asa ar trebui desfiintata casa asta de asigurari. Pe ei scrie mare FRAUDA din bani publici.
-
saytok says:
“angajatii de la casa, care nu au lipsa de respect pentru cei pentru care de fapt lucreaza” – grea e limba romana 🙁
Mihai says: Desfintati casa asta de asigurari care manca banii nostri degeaba cu virf si indesat!
Vasi 
Sirius says: Interesati-va cine e acest Careba si cine l-a propulsat? Va spun eu… un anume vicepresedinte liberal care se dorea primar prin Bucuresti, dar carisma zero. Observ, cu tristete, ca presa nu prea e interesata de acest subiect. DNA, de asemenea, nu prea e interesata de vicepresedintii de partid se multumeste cu trepadusi (persoanele generatoare de venituri) 🙂
La multi ani, infractorule!
DedeTM says: Oooo, nu pot sa cred!! Se misca justitia in Timisoara?? WOW, asta da veste. Calin Cristian e unul din cei mai mari sarlatani, preocupat doar de functii insa nu a imbunatatit nimic la CJAS. Sper ca urmeaza si Robu, da?
Timisorean says: 1. Am inteles cu hotia, a facut, a dres, dar mi se pare absurd ca pentru niste contracte de zeci de mii si sute de mii de lei sa ia 4 ani cu executare. Mai important era recuperarea prejudiciului + munca in folosul comunitatii.
2. Pe procurori cine ii cerceteaza? Faptele incep din 2007. Ce au facut timp de 10 ani procurorii? De ce il lasa pe unu sa fure 1 an, 2, 5, 10 si dupa sa vina ei ca eroii??? Eu as da lege ca daca o incalcare de lege se petrece de mai mult de 2 ani cei care trebuie sa cerceteze sa fie considerati partasi la fapta prin tainuire si prin neglijenta in serviciu!
3. Totusi ce justitie avem? Functioneaza sau nu? Prima instanta zice ca e nevinovat, dupa la recurs iese ca e vinovat si primeste 4 ani. Acuma fiind scorul 1 la 1 eu ma intreb cine are dreptate? Ar mai trebui o instanta si daca ramane nevinovat, atunci cercetata a 2-a instanta, iar daca ramane vinovat, cercetata prima instanta. Nu se poate sa fie diferenta de la nu la da, 180 grade, intre 2 instante. Inseamna ca una din cele 2 nu isi face treaba cum trebuie si trebuie penalizata!
Ting pen 
Nelutu says: Faceti un azil de batrani in locul Casei de Asigurare De valorificare de sanatate!