Instanța a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, perioadă în care medicul trebuie să respecte mai multe obligații. Printre acestea se numără prezentarea la Serviciul de Probațiune Timiș, anunțarea schimbării locuinței sau a locului de muncă și comunicarea informațiilor privind mijloacele sale de existență.
De asemenea, el va trebui să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității, la una dintre două instituții stabilite de serviciul de probațiune. Dacă nu respectă obligațiile impuse sau comite o nouă infracțiune în această perioadă, instanța poate revoca suspendarea și poate dispune executarea pedepsei în închisoare.
În același dosar, instanța a admis acțiunea civilă a Spitalul Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara, iar compania de asigurări Omniasig Vienna Insurance Group trebuie să plătească 825.650 de lei, reprezentând costurile serviciilor medicale acordate victimei. Medicul a fost obligat și la plata a 10.000 de lei cheltuieli judiciare. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.
Ce au spus avocații lui Săndesc
Procesul a pornit de la un accident rutier produs pe 9 aprilie 2018, în localitatea Giroc, lângă Timișoara.
Potrivit anchetei, medicul se afla la volanul unui Jaguar și nu a respectat indicatorul „cedează trecerea”, intrând într-un Logan în care se aflau soții Ofelia și Petrișor Marincu și fiica lor. În urma impactului, mașina acestora a fost proiectată într-un cap de pod, iar femeia aflată pe bancheta din spate a fost grav rănită.
După accident, Săndesc i-a acordat victimei primul ajutor până la sosirea ambulanței. Femeia a fost internată la Spitalul Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara, unde medicul era șeful secției ATI. Starea ei s-a agravat însă în timpul internării, iar documentele medicale arată că a suferit traumatism cranio-cerebral grav, complicat ulterior cu sepsis și insuficiență multiplă de organe.
În timpul procesului, avocații medicului au cerut instanței să stabilească dacă decesul a fost provocat de infecțiile nosocomiale contractate în spital sau de rănile suferite în accident. Ei au mai susținut că organismul victimei era mai vulnerabil, menționând că anterior accidentului aceasta a urmat o cură de slăbire fără supraveghere medicală.
De asemenea, au încercat să demonstreze că soțul victimei, Petrișor Marincu, ar fi contribuit la producerea accidentului, afirmând că acesta ar fi intrat în intersecție cu peste 60 km/h și că victima nu purta centură de siguranță.
Judecătorul a respins aceste argumente, subliniind că vinovăția principală a fost „neacordarea priorității de trecere semnalizate prin indicatorul cedează trecerea”.
În motivarea deciziei din februarie, prezentată de HotNews, judecătorul a explicat că: „Afirmația că intimatul Marincu Petrișor ar fi trebuit şi putut prevedea că petentul Săndesc Dorel se va afla în situaţia în care nu va respecta semnificaţia indicatorului rutier Cedează trecerea ar însemna să spunem că orice conducător auto care circulă pe un drum cu prioritate trebuie să prevadă şi poate să prevadă că un conducător auto care ar trebui să îi dea prioritate va ignora semnificaţia indicatorului rutier, inclusiv în condiţiile concrete ale cauzei de faţă, în care cei doi conducători auto s-au văzut reciproc. A face o asemenea afirmaţie este echivalent a cere conducătorilor auto să circule ca şi cum nu ar exista nici indicatoare rutiere, nici, mai grav, reguli de circulaţie”.
Ancheta a durat aproximativ cinci ani și a inclus expertize tehnice și criminalistice, iar dosarul a rămas în procedura camerei preliminare până în 2025. Medicul a recunoscut acuzația, însă a contestat o parte dintre probe și nu s-a considerat singurul responsabil pentru producerea accidentului.
Pe aceeași temă:
Doua persoane ranite, dupa ce un sofer nu a acordat prioritate, la Giroc
Ionion 