Trei dintre acestea datează din perioada în care Teoctist era mitropolit al Olteniei, respectiv între 1973 şi 1977. Cea de-a patra fişă, redactată pe 30 iunie 1988, face obiectul studiului celor de la “Cotidianul”: ea poartă antetul Departamentul Culte, este semnată de şeful instituţiei, Ioan Cumpănaşu şi se referă la perioada în care Teoctist se afla deja în scaunul de Patriarh.
Pe lângă datele biografice nelipsite din orice dosar de cadre, se arată că „În predicile ţinute cu prilejul serviciilor religioase ce le oficiază şi a vizitelor canonice din parohii, îndeamnă preoţii şi credincioşii să participe la acţiunile iniţiate de organele de stat, să aibă o comportare moral-cetăţenească corectă. (…) În activitatea sa manifestă, uneori, o atitudine dură în relaţiile cu preoţii şi cu ceilalţi ierarhi.” De asemenea, documentul stipulează că “din 1975 a fost ales deputat în Marea Adunare Naţională în toate legislaturile.” Documentul mai dezvăluie şi că, “Din unele informaţii existente în dosarul personal, rezultă că a desfăşurat activitate legionară (depozitând materiale de propagandă în mănăstirile Cernica şi Caldăruşani şi participând chiar la rebeliune), iar în timp ce era elev la seminar a practicat homosexualismul”.
Nu este pentru prima dată când se discută despre trecutul legionar şi homosexual al patriarhului: în 2001, istoricul Dorin Dobrâncu şi fostul angajat al CNSAS Gabriel Catalan publicau în presa centrală o serie de documente din Arhiva SRI, conform cărora, în tinereţe, Teoctist ar fi participat la rebeliunea legionară din 1941 şi ar fi devastat o sinagogă, relatează Cotidianul. Documentele citate de Catalan afirmă că Teoctist „este cunoscut că a practicat homosexualitatea”, notează sursa citată. În presă a fost invocată o notă din 1957, care conţinea delaţiunea unei surse a Securităţii. Cât a fost în viaţă, Teoctist a refuzat să comenteze aceste acuzaţii.
„Cotidianul” subliniază că numai ultima fişă de cadre a lui Teoctist menţionează trecutul său homosexual, precedentele patru rezumându-se să treacă în revistă doar trecutul său legionar. Este posibil însă, arată politologul Vladimir Tismăneanu, ca informaţia referitoare la homosexualitate să fi fost oferită ulterior de Securitate.
Trimite articolul
X
Anonim says: nu este de mirare. reprezentanii bisericii ortodoxe romane sunt niste criminali. borati ipocriti.
grav ca oamenii sunt prosti si cred in acestia.
desteapta-te romane!
sa scapam de evul mediu si de ipocrizia cretsina!
Crestinica :) says: ca a fost legionar nu e asa o buba ca oameni mult mai mari ca el au fost, prin tinereti. ca a ramas ceva in mentalitatea lui – asta da, e buba. ca a fost gay – treaba lui, curul lui. dar mi-e greata de preotii care una fac si alta predica. iar securist… asta e, era neam prost de pupator in fund. catavencu au avut un contraeditorial fain dupa moartea lui: ori dumnezeu nu exista, ori daca exista, nu e infailibil, din moment ce i-a permis lui teo sa conduca bor-ul. desi imi permit sa parafrazez un citat celebru: “poate fiecare tara are bor-ul pe care il merita”… nu putem decat sa speram ca dupa teo va veni un patriarh mai putin jenant. dar na… sperante…
Anonim says: pt. bor se acorda prea multa publicitate. este treaba celor care cred in dmzeu si aceasta confesiune. practic, ar trebui sa ne lase in pace cu propaganda asta crestina. sa-si pastreze credinta in biserici si sa nu se amaestece in viata reala. numai traim in evul mediu.
Intrebare says: nu avem de ce 🙂
este clar ca ortodocsii sunt poponari.
ajunge daca ne uitam la modul cum se imbraca popii de functii inalte.
apoi bisericile ortodoxe arata ca casele poponarilor… hipercolorate si cu prost gust.
apoi slujbele. cu cantece. cu inclinarea preotului si expunerea fundului la multime….
cretinismul este o boala genetica 🙂 ridicata la nivel de religie :))
GICONE says: s-o pe mata moarta, tu ce mortzii matii esti? sifilitic neoproterstant? tuti gura matii de incurist ce esti.poate religia cristosilor matii e de poponari.mori da-te dracu .
Anonim says: numai daca analizam denumirile religiilor dam seama ca asta sunt pt prosti 🙂
sa vedem dou grupari majore de imbecili:
1. cretini
2. muiamedani
in loc sa se ocupe de cele reale isi pierd timpul cu basme si povesti 🙂
IQ 133 says: pt. cei care si-au dat cu parerea pana acum. cum se stie, inteligenta este marfa rara.ma intreb insa, din comentatorii de pana acum sa nu fie chiar unul ceva mai destupat. inseamna ca studiul asupra inteligentei europenilor, pe care l-au facut britanicii acum aproape un an, este cam adevarat. pe penultimul loc, cu iq 94 sau 95 era romania. s-au suparat unii romani cand au aflat rezultatele, dar degeaba. treaba “in teren” arata altfel decat credeau ei. dupa ce citesc aici trebuie sa recunosc ca penultimul loc e nemeritat. romanii trebuiau sa ocupe ultimul loc, caci sarbii aterizati pe ultimul loc sunt totusi mai destupati. un sfat. daca nu reusiti sa va depasiti granitele intelectuale, macar incercati cu bunul simt. acesta i-a salvat pe multi prosti de la degenerare totala.
camelia says: eu consider ca nimeni nu are voie sa judece pe nimeni,nici macar sa-si exprime o opinie ferma,face tot o judecata.fiecare,inainte de a evalua pacatele altuia,trebuie sa-si faca o auto-evaluare.cand ai chef sa judeci pe cineva,trebuie sa demonsrezi ca esti mai bun,altfel nu ai dreptul si nici asaentariile asupra acestui subiect f delicat,sunt facute ,din pacate,de un arogant care nu discuta la subiect,de niste ignoranti cu desavarsire si in termeni atat de vulgari,incat pacatele lor devin cu siguranta mai mari decat ale preasfintitului teoctist,despre care nu se spun si lucrurile bune.sa-l lasm pe domnul sda ne judece pe toti,pentru ca in ochii lui mandria si judecarea aproapelui,luarea in deradere a celor sfinte,sunt pacate de moarte,mai grave decat crima.poporul roman este un popor barfitor,superficial si intolerant.nu are valori si principii si isi merita pe deplin soarta.sa speram ca domnul ne va lumina mintea si sufletul,fara el nu putemintelege mare lucru despre lume si viata!
Anonim says: sper ca fostul securist pedofil si homo-legionar va ajunge unde-i este locul.in iad!!cand te gandesti cui i-a sarutat mana presedintele tarii,traian basescu,.iti vine sa vomiti.
cel de jos says: nu stiu cum gandesc unii oameni, sau daca macar gandesc, dar eu cand vad ca exista oameni care zic ca nu trebuie sa ne intereseze cine ne reprezinta, parca simt scuipatul cum incearca sa-si faca loc temeinic. vreau sa-mi raspunda si mie poliincultii solodotali ce principii trebuie sa avem noi in viata daca nu trebuie sa ne pese de nimic, sa nu vorbim de faptele nimanui si sa stam smeriti toata viata in bataia de joc a unor nelegiuiti care se pretind salvatorii neamului? exista in biblie un pasaj care spune ca adevarul va va face liberi si pe care as vrea sa-l inteleg. vreau sa fiu un om liber deci am nevoie de adevar. nu vreau sa emit judecati ci vreau sa stiu adevarul. adevarul despre oameni, despre biserica, despre tot ce ma atinge si ma afecteaza.iar adevarul se bazeaza pe fapte, deci pe cunoastrea si intelegerea lor. daca i se pare cuiva ca cerem prea mult cand vrem sa aflam adevarul, atunci ii raspund ca poate ocupa locul pe pamant degeaba intrucat viata lui nu a adus nimic bun. stiu cateva cazuri de preoti care, dupa venirea regimului comunist in romania in 1945,intrucat au refuzat sa devina agenti ai securitatii au fost dati brutal afara din biserica, iar unii dintre ei chiar au facut ani grei de puscarie, pentru motive inventate. stiu cazuri de persoane care au fost arestate dupa spovedania in fata unor preoti. iar astea le stiu de la participanti directi si nu din povesti inventate. dar ce conteaza ca au murit oameni, ca au fost distruse niste vieti omenesti, cand in ochii imbecililor sacralisti viata oamenilor nu reprezinta nimic. pentru ca ei se raporteaza la vorba lui stalin care declara ca moartea unui om este o tragedie, iar a mai multor oameni este o statistica. tot statistica reprezinta pentru ei si crimele comunismului, ororile si umilinta umana. pentru ca ei vad numai fata pe care vor sa o vada, trunchiind, voluntar sau orbiti de prostie, adevarul. daca ar fi sa-mi fie rusine de ceva, atunci imi este rusine ca nu am facut destule ca sa schimb aceasta mentalitate ticaloasa care ne insoteste intr-un mod infect si criminal oribil. de adevar nu-mi este rusine in nici un caz. dusmanul cel mai teribil al adevarului este minciuna care poate fi sustinuta de interese, mizerabile in cazul nostru, de prostie, sau de inconstienta care se poate contopi in prostie. deci iata de unde am pornit si unde am ajuns: am plecat de la niste pareri si am ajuns sa vedem motivatiile care stau in spatele parerilor si implicit persoanele care apara motivatiile respective. oricum nu-mi propun sa discreditez un sistem, pentru ca se discrediteaza singur prin atitudinea concertanta a participantilor, dar imi propun sa diminuez tendinta excesiva de apologizare prin demagogie a minciunii, ignorantei si prostiei. pentru ca prin atitudinea solitara si solidara a bor, ea se indeparteaza tot mai mult de la principiile sale fundamentale : adevar, intelegere, toleranta, toate ingemanate intr-o conduita morala desavarsita. in concluzie, prin atitudini de ascundere a adevarului, de masluire a faptelor, eu simt o indepartare religioasa si morala de acesti reprezentanti, care si-au uitat menirea si nu-si vad decat de interese meschine, dar care ne afecteaza, din pacate pe toti. asa ca imi pasa de ce se intampla pentru ca sunt si eu un crestin, mai mult credincios si mai putin religios.