Conflictul dintre cei doi elevi a avut loc pe 17 martie 2022, în sala de clasă, imediat după una dintre pauze. Procurorii au consemnat că elevul de 16 ani l-a lovit pe colegul său cu palma, provocându-i o rană care a necesitat cel mult două zile de îngrijiri medicale. În schimb, cel de 18 ani i-a aplicat celuilalt o lovitură cu pumnul în față, „cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale”.

Instanța a observat că scandalul a pornit de la comportamentul de tip bullying pe care unul dintre elevi, de16 ani, l-a avut față de colegul său de clasă, în vârstă de 18 ani, căruia i-a adresat în mod repetat cuvinte jignitoare.

Totuși, pentru că adolescenții s-au lovit reciproc, judecătorul de caz i-a obligat să-și plătească unul celuilalt daune morale de 1.000 de lei.

Mărturiile colegilor celor doi elevi au fost contradictorii, unii susținând că liceeanul de 16 ani a lovit primul, alții arătând exact contrariul. Băieții s-ar fi certat și în timpul orei, iar diriginta susține că i-a auzit pe elevi discutând în contradictoriu, dar, din cauza gălăgiei de pe coridor și din curte, nu și-a dat seama dacă aceștia se ceartă. Profesoara a susținut că cei doi tineri mai glumeau între ei și chiar stăteau în aceeași bancă. Dascălul a precizat că adolescentul de 16 ani avea tendința de a-i provoca pe ceilalți colegi adresându-le tot felul de jigniri. Băiatul chiar primise avertisment din partea consiliului clasei pentru comportament neadecvat la cursuri.

În urma analizei probelor, Judecătoria Oradea a stabilit prima lovitură a fost aplicată de elevul de 18 ani, urmată de palma dată de colegul său, concluzia fiind că „este dovedită vinovăţia ambilor inculpaţi în producerea reciprocă a leziunilor”.

Instanța a respins cererile celor doi de a fi reținută legitima apărare pentru fiecare dintre ei. În schimb, i-a acordat elevului major circumstanța atenuantă a provocării, deoarece discuțiile contradictorii au pornit de la colegul său de 16 ani, care a avut față de el „un comportament de tip bullying, prin adresarea unor cuvinte jignitoare în mod repetat, generând o puternică tulburare acestuia, prin atingerea gravă a demnităţii”. Instanța a ținut cont și de referatul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probațiune Bihor, din care rezultă că elevul de 16 ani este ușor influențabil și „nu știe când să tacă sau să vorbească”.

De cealaltă parte, judecătorul de caz a observat că incidentul l-a afectat pe tânărul de 18 ani, care a avut atacuri de panică şi anxietate, devenind mai introvertit, motiv pentru care a fost consultat de un psiholog și de un psihiatru.