Cel mai probabil, Marian Iancu îşi uită declaraţiile din urmă cu o zi. „Nu a mers la Steaua, atunci va sta în Liga a II-a un sezon şi, dacă cineva vrea să-l transfere, va costa de acum cinci milioane”, spunea principalul acţionar de la clubul alb-violet. Vineri, în direct la GSP TV, Iancu şi-a motivat decizia de a-l trimite pe Sepsi la echipa a doua, prin conflictul pe care fotbalistul l-a avut cu managerul sportiv Daniel Stanciu.
„El este de trei săptămâni la liga a treia, la echipa a doua a clubului, din cauza unui conflict pe care l-a avut cu directorul sportiv şi în baza unui referat pe care acesta l-a făcut împreună cu conducerea tehnică. Acest moment s-a consumat în vestiar în faţa tuturor jucătorilor, este indubitabil că e vina lui Sepsi. Faptul că nu s-a prezentat la Consiliul de Administraţie pentru ca acesta (n.r. Consiliul de Administraţie) să vadă şi poziţia lui de ce s-a ajuns la acel conflict, e un lucru agravant. Acesta este motivul, numai disciplinar, pentru care Laszlo Sepsi a ajuns la liga a treia. În niciun caz pentru că nu a vrut să se transfere.”
Marian Iancu a vorbit şi despre unul dintre motivele care ar putea sta, în opinia sa, la baza deciziei lui Sepsi de a nu accepta plecarea la Steaua. „Este dependent de impresarii străini, din câte ştiu este unul german, şi o casă de avocatură din Spania. Sunt cei care au vrut să-l scoată liber de contrat. Lucru care nu s-a întâmplat, Sepsi a fost un jucător bine plătit şi plătit la timp, cu doar mici întârzieri. Această situaţie este datorată doar dorinţei avocaţilor şi a impresarului de a-şi maximiza profitul. Avocaţii vor face probabil recurs, printr-o a treia cale de atac, nu ştiu unde, la FIFA, şi i-au spus să mai aibă răbdare că va fi declarat jucător liber de contract”, a mai declarat Iancu.
Citiți principiile noastre de moderare aici!