Între cele două părţi a fost
semnată o înţelegere prin care
Medicover, societate specializată
în domeniul analizelor de laborator, ar fi urmat
să preia efectuarea acestor servicii de la
laboratorul existent, în cadrul spitalului.
Măsura a fost contestată la acea vreme dar,
se pare, contractul a rămas în continuare
valabil. Societatea comercială are un contract de
închiriere valabil cu Judeţeanul dar nu
poate porni activitatea de laborator atâta timp
cât nu deţine autorizaţie de
funcţionare de la DSP.
Problema există din 2007 şi
Medicover, devenită între
timp Synevo România, a decis
să-şi caute dreptatea în
instanţă. Reprezentanţii firmei s-au
adresat instanţei, pe drept penal,
solicitând ca judecătorii să oblige DSP
să acorde autorizaţia de funcţionare.
Iar până la noi clarificări, vechiul
contract de efectuare a analizelor prin
Synevo rămâne valabil.
În momentul în care ar apărea
autorizaţia de funcţionare, contractul de
prestare servicii ar trebui respectat, spune prefectul
de Timiş, Mircea
Băcală.
Cei de la Sănătate motivează neacordarea
autorizaţiei prin faptul că locaţia
laboratorului ar fi improprie, arată Mircea
Băcală. Conform prefectului, laboratorul ar
fi situat pe un coridor de acces către secţia
de chirurgie. „Nu e normal ca oamenii care
sunt conduşi la operaţie să fie
trecuţi printr-o zonă pe unde stau oamenii
care vin la analize. Există pericolul unei
infecţii”, spunea Băcală. El
a mai spus că se va lupta cu toate mijlacele
legale ca acest contract de furnizare de servici
medicale să nu devină efectiv. Se pare
că la mijloc ar fi o factură de 145 de
miliarde de lei, aferentă analizelor ce ar trebui
efectuate, a mai declarat miercuri Băcală.
Conducerea Synevo acuză o serie de abuzuri
Situaţia este văzută diferit de
conducerea societăţii care foloseşte
laboratoarele. Reprezentanţii firmei au depus o
plângere penală pentru abuz în
serviciu îndreptată împotriva
conducerii DSP. „Am constatat anumite
abuzuri. La cerea depusă la DSP, pe 7 decembrie
2007, pentru autorizare, ni s-a spus că nu am
primit avizul în termenul legal de 30 de zile
pentru că nu am fi depus cerere, deşi la
câteva zile de la depunerea cererii
reprezentanţii DSP o invocau, iar în baza ei
ne cereau să facem dovada existenţei a
două toalete. Aşa am descoperit că
cererea, de fapt, dispăruse din dosar, lucru
evident şi prin faptul că numărul de
înregistrare aplicat pe alt act, deşi avea
aceleaşi date ca şi cel primit de mine
în 7 dcecembrie, apărea acum cu altă
caligrafie. Seria abuzurilor a continuat
cerându-ni-se să reavizăm acordul
pentru toalete la noul manager al Judeţeanului.
Ulterior, am depus o nouă cerere de autorizare, pe
22 mai 2008, iar ziua următoare ni s-a
răspuns făcându-se referire, culmea, la
un proces verbal de inspecţie ce avea să fie
întocmit pe 4 iunie. La fel de incredibil e
că pe 4 iunie s-a inspectat spaţiul care era
închis, punctul de recoltare
nefuncţionând în lipsa
autorizaţiei, iar concluzia DSP a fost că nu
cotrespunde din punct de vedere sanitar”, a
declarat Sanda Sturz, managerul laboratorului
Synevo din
Timişoara.
Marcel Hoster
Citiți principiile noastre de moderare aici!