În ședința Consiliului Local Timișoara de marți după-masă, în momentul interpelărilor, alesul local Adrian Lulciuc (PNL) a decis să îi pună o întrebare care îl privea personal directorului Societății de Transport Public Timișoara (STPT), Constantin Cocheci.

„Îl rog pe domnul director de la STPT să îmi trimită și mie documentele justificative care au stat la baza calculării prejudiciului creat de mine către această societate, având în vedere că am furnizat măști în perioada de pandemie”.

Vă reamintim, în aprilie, Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat o stare de incompatibilitate cu funcția publică în ceea ce îl privește pe Adrian Lulciuc. Firma privată la care acesta era asociat a încheiat mai multe contracte cu societăți aflate în subordinea Consiliului Local Timișoara, în mandatul său din perioada 2016-2020.

Una dintre aceste societăți a fost STPT, condusă pe atunci de Nicolae Bitea, un apropiat al fostului primar Nicolae Robu. De altfel, Nicolae Bitea și-a dat demisia din funcția de director după ce a fost pus sub acuzare de DNA pentru dare de mită.

Revenind la contractele încheiate de firma la care Adrian Lulciuc era acționar cu societățile municipalității, pentru a vinde măști pe perioada pandemiei, trei dintre acestea au fost doar cu STPT.

În aprilie, Adrian Lulciuc spunea că va face toate demersurile legale pentru a clarifica situația în instanță, întrucât în perioada respectivă era doar asociat al firmei, fără a avea puterea de a lua vreo decizie.

„Eu vreau doar să remarc întrebarea pusă de dl. Lulciuc. Dvs. vă dați seama că prin această întrebare adresată domnului director de la STPT abuzați de funcția de consilier local? Unde, în Codul Administrativ, vi se permite să solicitați astfel de explicații într-o speță care vă privește pe dvs. ca persoană fizică, nu ca reprezentant al cetățenilor din Timișoara. Ceea ce faceți este un abuz. Dvs. nu aveți dreptul ca din postura de consilier locali să dezbateți aceste informații. Cred că nu vă dați seama de gravitatea întrebării pe care tocmai ați pus-o”, a atras atenția consilierul local Paula Romoceanu (USR) după întrebarea pusă de Adrian Lulciuc.

Adrian Lulciuc a spus că din moment ce s-au făcut afirmații că ar fi creat un prejudiciu, consideră că ar fi nevoie de transparență

„Având în vedere că eu am creat un prejudiciu, iar organele de cercetare s-au interesat de lucrul acesta, iar mie nu mi-a fost adus la cunoștință că aș fi creat un prejudiciu, aș vrea cumva, nu știu, să încheiem povestea și să aflăm adevărul – dacă am creat sau nu am creat un prejudiciu. Îmi retrag amendamentul dacă nu este voie”, a declarat Adrian Lulciuc.

Directorul STPT i-a explicat, pe scurt, că nu reprezintă organele de cercetare pentru a-i putea oferi informații.

„Aș vrea să fac o scurtă remarcă pentru că nu aș vrea să trecem cu toții peste momentele extrem de ciudate și bizare pe care le-am trăit astăzi în ședința de plen. Astăzi, am văzut cum un consilier local, deși a făcut afaceri cu instituțiile primăriei și a fost declarat incompatibil, cu nonșalanță și tupeu solicită informații și clarificări de la directorul instituției cu care a făcut afaceri. Vedem o atitudine absolut sfidătoare”, a punctat viceprimarul Ruben Lațcău.