Discuțiile au fost aprinse când s-a dezbătut proiectul de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile județene și comunale pe anul 2024 și estimări pe anii 2025 – 2027 și pentru revocarea Hotărârii Consiliului Județean Timiș nr. 24/23.01.2024.

Alexandru Proteasa, vicepreședintele liberal al CJT, care a condus ședința comisiilor reunite, le-a atras atenția aleșilor că prin proiectul propus se taie 83% din bugetul alocat drumurilor județene. Astfel, nu vor mai fi fonduri pentru repararea gropilor și nici pentru deszăpezire în noiembrie-decembrie.

Acesta a propus un amendament prin care 4.051.000 de lei să rămână pentru drumuri.

„Dragi colegi, haideți să fim puțin realiști și să nu ne tăiem singuri craca de sub picioare. Avem aproximativ 1.300 de kilometri de drumuri județene. Vă mărturisesc că săptămânal sunt sunat pentru fel de fel de probleme care apar la drumurile județene. Constat că această reîmpărțire, după ce a fost atacată în contencios administrativ, chiar ne lasă în aer și nu ne mai dă nici banii cu care să facem aceste reparații. Cred că dincolo de orice poziție politică și indicație de oriunde ar veni ea, trebuie să susținem un astfel de amendament, pentru că la urma urmei vom fi trași la răspundere de către cetățenii din județul Timiș.

Repet, avem aproape 1.300 km de drumuri județene, iar acum sunt fără finanțare, de aceea apelez la o decizie corectă pe care am putea să o luăm prin vot, să votăm acest amendament”, a declarat consilieru județean Petru Mihăieș de la USR.

Alexandru Iovescu, liderul consilierilor județeni de la PSD, a spus că Timișul este județul cu cea mai mare lungime de drumuri județene.

„Este clar că dacă noi suntem în luna mai și nu avem proiectul tehnic cu indicatori nu o să mai ajungem până la sfârșitul anului ca acea investiție să fie și aprobată de Consiliul Județean Timiș, să se facă o licitație publică, să se înceapă efectiv niște lucrări pe drumurile respective și să putem să facem și plăți din bugetul propriu al Consiliului Județean Timiș.

Nu aș vrea să intru acum în toate detaliile, dar solicit aparatului de specialitate să ne transmită cât mai repede pe fiecare obiectiv de investiție care sunt plățile efectuate și aparatului tehnic de la direcția de drumuri să ne transmită stadiul proiectului”, a afirmat Iovescu.

Replica vicepreședintelui Proteasa nu s-a lăsat așteptată: „haideți să vă dau exemplu la direcția de drumuri. Există autorizație de construcție eliberată pentru halta Cebza-Ivanda, nu am avut bani din fondurile Consiliului Județean ca să-l punem ca și investiție, prelungim autorizația de construire. Vă dau doar un exemplu de drum județean autorizat pentru care trebuie doar să facem licitația de execuție, dar nu avem banii. Avem Parța-Petroman, licitația estimată undeva la 20 de milioane de lei, în buget am prins vreo patru milioane. Avem Babșa-Târgoviște, licitația șase milioane de lei, atâta sunt prinși și în execuție. (…)

Dacă aceste drumuri nu au până la finalul anului acoperire pentru a putea să le finanțăm în integralitate, va trebui pe parcurs, până la finalul anului, să găsim resurse financiare pentru a putea să acoperim aceste lucruri. Să spuneți că de la aceste obiective de investiții mai putem să tăiem ca să ducem la zona de întreținere drumuri încă opt milioane de lei, cât ați propus dumneavoastră să plece din bugetul Consiliul Județean din zona de reparații nu este fezabil. Ar însemna să nu dăm drumul acestor investiții pe care le-am enumerat. (…) Avem un minus de 40 de milioane de lei”.

După ce Alexandru Iovescu și Alexandru Proteasa s-au contrazis pe tema drumurilor, a luat cuvântul consilierul Nicu Bădina de la PSD. Acesta a discutat în contradictoriu cu Proteasa pe tema unui alt proiect de hotărâre, cel privind repartizarea sumelor din fondul la dispoziția consiliului județean pentru unitățile administrativ-teritoriale din județul Timiș pe anul 2024 și estimări pe anii 2025-2027 și pentru revocarea Hotărârii Consiliului Județean Timiș nr. 23/23.01.2024.

„Mie îmi place să fiu scurt și la obiect, nu să vorbesc mult și să nu acționez și să nu fac treabă”, a spus Proteasa. Atitudinea lui l-a enervat pe Bădina, care i-a spus: „Vedeți, iar faceți completări în care picați în derizoriu. Câtă nesimțire poți să ai tu, Alex, dacă chiar mă provoci?”

„Domnul Bădina, respectați limitele decenței și nu mă faceți nesimțit în ședință. Nu am jignit pe nimeni în tot mandatul dumneavoastră. Este a nu știu câta oară când mă jigniți, poate așa ați învățat la școlile Partidului Comunist Român. Sunteți printre puținii care jignesc în plen, nu știu de unde ați învățat asta. Vă respect ca și vârstă. Nu este cazul să veniți și să puneți etichete”, a răspuns Proteasa.

Amendamentul acestuia a căzut la vot în comisiile reunite ale administrației județene. După dezbateri aprinse în plenul CJT, în care s-a adus în discuție siguranța rutieră și alte probleme care ar putea rezulta din lipsa de reabilitare a drumurilor județene, proiectul a fost respins.

Proiectul de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile județene și comunale pe anul 2024 și estimări pe anii 2025 – 2027 și pentru revocarea Hotărârii Consiliului Județean Timiș nr. 24/23.01.2024 avea nevoie de 19 voturi ca să fie aprobat și a beneficiat doar de 18.

În schimb, proiectul de hotărâre privind repartizarea sumelor din fondul la dispoziția consiliului județean pentru unitățile administrativ-teritoriale din județul Timiș pe anul 2024 și estimări pe anii 2025-2027 și pentru revocarea Hotărârii Consiliului Județean Timiș nr. 23/23.01.2024 a fost aprobat.

Alin Nica, președintele CJT, a afirmat, în ședința CJT, că foarte multe comunități locale sunt afectate de faptul că administrația județeană nu a reușit, nici la mijlocul lunii mai, să vireze banii necesari în conturile primăriilor.

„Ceea ce au făcut colegii de la PSD prin contestarea hotărârii Consiliului Județean Timiș este, într-adevăr, răul care s-a produs și care a dus la această situație pentru comunitățile locale din tot județul Timiș. Faptul că Prefectura nu s-a prezentat la procesul aflat pe rol și care se putea finaliza la termenul din 24 aprilie, arată clar reaua credință a celor de la PSD și, în continuare prin acest proiect de hotărâre, practic, vor să mascheze acel eșec administrativ care se finaliza evident, în 13 iunie, cu pierderea procesului.

Văd foarte clar faptul că se iau bani de la acele unități administrativ teritoriale care au fost văduvite de sume și prin alocările de la bugetul de stat prin alocările prin hotărâre de Guvern din fondul de rezervă a Guvernului de la sfârșitul anului trecut și prin cele din Anexa 7-3 la Legea bugetului de stat. Așadar, din păcate, cu votul consilierilor județeni PNL, care au inițiat acest proiect de hotărâre, se va crea un și mai mare dezechilibru, tocmai cu fondurile care au ca destinație echilibrarea bugetelor locale, adică tot la cei care au primit se va da și mai mult prin această hotărâre.

Din punctul meu de vedere, această hotărâre este inechitabilă pentru că nu echilibrează, ci dezechilibrează diferențele dintre unitățile administrativ teritoriale, dar evident că dacă colegii din grupurile politice convin în acest sens, își asumă fiecare responsabilitatea pentru ceea ce săvârșește. E clar că acest lucru a fost generat de campania electorală în care ne aflăm și e păcat că trebuie să sufere comunitățile locale doar pentru că este campanie electorală”, a afirmat Nica.

Împărțirea sumelor către primăriile din Timiș o găsiți AICI.

Vă reamintim că ambele proiecte de repartizare a banilor către primăriile din județ pentru echilibrarea bugetelor, respectiv pentru drumuri, au fost votate anterior în plenul CJT, dar au fost atacate în contencios administrativ de prefectul social-democrat Mihai Ritivoiu.

Pe aceeași temă:

Scandal politic, la Timișoara, din cauza modului în care CJT a alocat bani pentru primării

VIDEO. Scandalul politic pe tema repartizării banilor primăriilor din Timiș continuă cu etapa petițiilor

Prefectura a atacat în instanță hotărârile prin care CJT a fost acuzat că împarte clientelar banii pentru primării