2.151 de doze de vaccin au fost administrate în ultimele 24 de ore în județ: de la Moderna au fost administrate 109, de la AstraZeneca trei, de la Johnson & Johnson 319, iar restul cu Pfizer. Dintre acestea, 409 reprezintă doze de rapel cu doza doi și 848 rapel cu doza a treia.
De marți, 28 septembrie, în țară a început administrarea celei de-a treia doze de vaccin anti-Covid, care este recomandată mai ales persoanelor din grupele de risc și celor care lucrează în domeniul sanitar sau în învățământ. La nivelul județului Timiș, 21.291 de oameni s-au vaccinat cu doza trei. Centrele de vaccinare din județ și programul lor, AICI.
De la începutul campaniei de vaccinare și până în prezent, la nivelul județului Timiș, s-au administrat 483.526 de doze de vaccin, 248.201 de oameni având ambele doze de vaccin. 34.141 de persoane au doar prima doză de vaccin împotriva Covid-19.
Conform Direcției de Sănătate Publică Timiș, din totalul dozelor administrate până în prezent, s-a înregistrat un procent de 0,03 % reacții post-vaccinale, de intensitate scăzută spre moderată (155 de reacții în total).
editor Dan Oancia
Trimite articolul
X
tibi 
tiberius 
Stefan 
cornel says: Felicitari celor care se vaccineaza. Daca am fi fost vaccinati cu procente mari ca si in tarile civilizate, am fi dus deja o viata normala. Din pacate avem sosoci, berbecali, la care oamenii cu IQ mic si needucati se uita ca la moaste. Nu conteaza parerea unuia cu doctorat in medicina, conteaza parerea unui cioban infractor si a unei posedate. Eu ma intreb cate mii de morti au la activ cei care fac publicitate la fake news, si neaga realitatea. Nu vad sutele de morminte noi, inmormantarile din ora in ora, se fac ca nu vad rudele si vecinii morti de covid? Si daca ai mii de morti la activ, nu ti-e frica de pedeapsa, daca nu acum ca vad ca nu-i da nimeni in judecata, pedeapsa de dupa moarte? Pai daca vrea cineva sa reduca populatia pamantului, credeti ca o sa vrea ca pe pamant sa ramana bulgarii, romanii si sarbii? Sosocii? Cred ca ar fi pe dos. Ar prefera sa traiasca cei ascultatori, nu istericii.
-
ioana says:
Dar de ce trebuie sa ma injectez cu o zeama care nu il protejeaza pe ala care s-a injectat deja cu ea??? Scoateti capul din cur!
Si daca v-ati injectat si va e ciuda cu nu va tin si altii isonul, ghinion, n-aveti decat sa v-asumati. N-ati decat sa va traiti singur ‘normalitatea’ pe care v-ati ales-o, dv si altii ca dv! Nu veti impune nimanui cum sa traiasca!!! Mars!!!Mor in continuare sute de mii de oameni pe glob din cauza zemurilor alora, se moare si in Romania de la ele si unii ca dv tot cu capul in cur, va adapati de la aceleasi haznale vomitatoare de propaganda ‘vaccin’.
Dr neurolog Raluca G. de la Elias, compromisa neurologic pe viata dupa a 3-a doza,
Dr Florin Oprescu, in perfuzii,
mama dr Constantinescu, intre viata si moarte din cauza unei imunizarte cu schema completa,
si lista poate continua muuuuult si bine. Informati-va!
Deci? Mars cu propaganda criminala!PS @redactiei tion
Daca imi cenzurati comentariul, ceea ce nu aveti dreptul conform Constitutiei Romaniei care inca este valabila in Romania unde dv va exercitati meseria, va caut cand se termina tot genocidul asta! Ca nu mai dureaza mult. Sa nu spuneti ca n-ati stiut.-
dadan says:
Ioana cu tata. Stai linista. Nimeni nu baga in seama un anaflabet functional ca tine.
In afara de ceva ziare obscure niciunde nu este pomenit de un AVC dupa vaccinare…iar doctorul oprescu se pare ca n-are nimic (n-am gasit nimic pe net). Prin urmare, se pare ca ceea ce faci tu se numeste raspindire de fake new (ca o faci din prostie sau intentionat…nu stiu).
Sa nu uitam, s-au administrat 5 miliarde de doze…extrem de putine efecte, dar sa nu mai uitam…95% din persoanele de la ATI sunt nevaccinate. Au murit 5 milioane de oameni de covid…(in 99% nevaccinati). In tarile cu rata mare de vaccinare, rata de mortalitate este foarte mica. Acum ca voi, care pupati moaste…sper cand va imbolnaviti sa nu plangeti pe la portile spitalului…si sa mergeti in continuare la pupat moaste
P.S. Iti recomand sa citesti putin constitutia si legea…poate sunt ei sanctionati ca nu-ti sterg postul…pentru ca distribui fake news…-
unu says:
Ce purtati voi grija ca mor nevaccinatii, ca nevaccinatii sunt asa si incolo.Daca voi credeti ca vaccinul asta va face zmei f bine dati inainte cu doza nr 666, dar lasati in pace oamenii care nu vor sa-si injecteze serul mortii.
Si oricum daca nevaccinatii mor voi va bucurati ca asa va invata tatal vostru mincinosul si voi sunteti “protejati” deci care e grija voastra…
Stati in banca vostra, faceti-va dozele, si nu mai raspanditi ura, minciuna,manipulare,rautate si toate celalate.-
hai sa-ti spun ceva: ma doare-n partea dorsala ca mor prostii (doar avantaje: creste media de inteligenta in ro etc). Ce ma deranjeaza este ca ocupa pauturi la ATI pentru oameni care chiar au nevoie de spitalizare…si nu au ajuns din propria prostie acolo.
Poate ar trebui sa nu mai crezi toate tampenii debitate de tot soiul de preoti…vor doar banii vostri. Va manipuleaza, va vand fake news…doar ca sa va beleasca de bani. Iar voi, mai slabi cu duhul (ca sa nu spun altfel)…inghititi hapul…Nu de alta, dar cand crezi mai repede un preto decat un doctor in materie de medicina…asta se numeste prostie.
-
-
RATM says:
@dadan imi place chestia asta, nu am gasit pe net… 🙂 hai sa-ti mai spun o chestie care nu o gasesti pe net, fiindca e CENZURATA. Asa cum faceau COMUNISTII, dar se pare ca-i IUBESTI!!! A fost anuntat rezultatul auditului din Maricopa, Arizona, si ghice ce, Trump a castigat, dar nu vei gasi stirea, din contra, vei gasi stiri care spun ca bideu are mai multe voturi decat initial. Spoiler alert: main stream media minte. google minte, au fost demascati, dar de ce sa cercetezi, ca doar nu-ti place tie de orange man, ca asa l-a prezentat media corupta, si cu asta basta, ca tu crezi in ei, in cnn, ba chiar in A3. Problema cu voi, e ca sunteti atat de speriati si indoctrinati, ca va poate flutura omul adevarul in fata, tot nu vreti sa acceptati, sau sa incercati sa verificati anumite informatii, si tot voi sunteti aia care sufera…
-
ioana says:
Prefer sa pup moaste decat ciolanele politicienilor cum faceti dv.
Am dovezi imbatabile pt ceea ce spun, deci nu-mi purtati mie de grija. ‘Fake-news’, noul termen propagandistic de care va umpleti gura si vi se umfla pipota, e ceea ce raspanditi dv si teroristii de la guvernare. Mortii nu mint si Dumnezeu nu se lasa batjocorit!Intrebari pt somitatea dv ca sa nu mor proasta: de ce trebuie sa fiu fortat,a sa-mi injectez un ser care nu-i protejeaza pe cei care deja s-au injectat cu el? Unde e studiul pt certificarea stiintifica a izolarii virusului? Aud??? Greierii.
Deci, MARS!
-
-
iosif says:
doamna idioata, pai io am primit zeama si nu am nimic, de ce ar trebui sa ma iau dupa cazurile alea de care imi povestesti tu acolo? voi postacii pe langa ca sunteti prosti mai si credeti ca intelegeti ceva
-
Eu says:
Stai calm in banca ta, iar daca nu iti convine ce vezi si auzi, rupe-te de tv si net, si sa vezi ce linistit ai sa fi 😉
-
NaiviSuntUnii says:
Prietene tu esti cel care nu analizeaza corect si complet lucrurile pt ca pt tine massmedia este dumnezeu.Promovati ura intre oamenii si toate relele aruncand vine pe nevaccinati,asociindu-i cu tot felul de personaje.
E scris de acum 2000 ani ca va veni sfarsitul in felul asta ca va fi o cernere,se vor vedea care sunt cu Dumnezeu si care cu satana cel mincinos.
Iarta-ne Doamne si ne ajuta sa rezitam pana la sfarsit nevatamati de unelitirile satanei si ucenicilor lui… -
Mumulenka says:
Exact.
Mi-e mila de amaratii aia de copii nevaccinati. In rest, adultii care refuza vaccinarea ca Sosoaca: s-o ia-n iad. Dupa ce speram ca ajung acolo.
teo4ro 
Baluba 
Clau 
coviditate_peste_tot says: Vedeti ca in SUA, CDC deja nu mai foloseste termenul “imunizare”. Li s-a batut obrazul asa ca au schimbat narativul. Mai nou se spune “protectie”. Hai, hai, incet incet ajungem la un numitor comun.
ioana says: Pt toti doctorii de aici: de ce trebuie sa fiu fortat,a sa-mi injectez un ser care nu-i protejeaza pe cei care deja s-au injectat cu el?
Astept raspuns logic si pertinent!
Dl dr Baluba este exclus, dat fiind profilul psiho-emotional si nivelul de constiinta sub-animalic!
-
plex says:
intrebarea corecta e “pentru ce sa fiu fortat sa fac ceva sa-mi fie bine atat mie(cu o anume probabilitate) cat si sa scad riscul de a face rau altora?”(nu ma pronunt daca acesta e cazul cu serul anti covid, caci nu ma pricep.)
Raspunsul ar fi ca nu poti fi fortat sa-ti faci bine tie, nu te poate obliga nimeni sa te tratezi(exceptie boli psihice cu pericol social, dar si acolo DOAR cu sentinta judecatoreasca, internare involuntara in urma unei expertize etc) cu atat mai putin sa previi o eventuala boala pe care o poti dobandi(de ex. de la alcool, tutun, shaorma cu de toate, sporturi extreme)…
Ramane de raspuns cum sa poti fi fortat sa faci ceva pentru a minimiza riscul de a face rau involuntar altora. Raspuns: aici e mai complicat: Daca pentru tine presupune un cost scazut(a respecta niste reguli) atunci fie e stabilita prin lege o contraventie, fie daca pericolul social e ridicat, o infractiune( exemplu: contraventii si infractiuni codul rutier: crearea unui risc, chiar si fara a produce victime, ori daune, poate fi infractiune).Dar daca pentru tine riscul e ridicat, cam greu sa te poata obliga cineva sa ti-l asumi pentru binele altora(desi sunt meserii gen militar, politist, pompier, unde altfel se pune problema, dar si acolo, meseria tu ti-o alegi deci iti asumi riscul). Care e riscul? pai riscul ar fi probabilitatea sa se intample ceva nedorit inmultita cu costul in caz ca se intampla. Ei, cand costul e mare si irecuperabil(de ex. deces, invaliditate etc), nu prea mai conteaza probabilitatea, asadar nu poti compara cu riscul de a face ceva sau nu daca ambele variante implica costuri uriase, dat fiind ca probabilitatea perceputa e subiectiva, iar probabilitatea statistica nu are relevanta pentru cazuri personale/individuale.
Cam asta e argumentarea mea
cat se poate intr un coment pe tion) pentru care nu e acceptabil nici sa ti se faca binele cu forta, nici sa fii pus in pericol pentru binele altora. In privinta transmiterii bolilor, codul penal sanctioneaza(din cate stiu eu, poate gresit) doar cazul in care cineva chiar este imbolnavit ori sanatatea ii e afectata(ori probabilitatea e de 100%, de ex vanzare alimente alterate, medicamente neconforme), si nu crearea unui risc de imbolnavire. Si in cazul transmiterii bolilor, se face diferenta intre culpa(a nu avea grija de ex.) si intentie.
Cineva specializat in drept poate ca ti-ar putea indica diverse legi, conventii si motivarile lor aplicabile, ca de aia exista specialisti(care nici ei nu sunt de acord intre ei uneori 🙂 )
Consimtamantul informat ar trebui sa fie la baza oricarei proceduri medicale, informarea singura nu e suficienta, consimtamantul fara informare e un nonsens. Acum ce e ala consimtamant informat? care sunt informatiile corecte? cum le diferentiem? din pacate, si in tarile cu rata de vaccinare mare, s-a mers strict pe incredere si nu pe consimtamant informat.
Nu ma pronunt pentru altii daca e bine sa faca sau nu ceva, si nici nu le pot spune in cine sa aiba incredere in caz ca consimtamantul informat nu e posibil -multe lucruri pur si simplu poate nu se stiu suficient de bine, altele poate nu se stiu ca nu se stiu, nici intr-un sens(pro), nici in celalalt(contra).-
ioana says:
Multumesc pt raspuns.
Insa, intrebarea e clara si specifica,nu generalista deci literatura fluviu pe generalisme nu merge. Mai ales ca sunt consecinte fatale ale serului. Pe mortii morti de injectie nimeni nu-i mai intoarce in viata. In plus, sunt zeci de mii care regreta injectarea.
Concluzie: nu exista argumente sanatoase in a obliga pe cineva la un ser care e bomba cu ceas! Cine vrea sa si-l faca, sa si-l faca, cine nu, nu. Punct.-
cu placere. “nu exista raspuns” nu inseamna sa nu gandim. ” generalitatile” sun referinte catre lucruri specifice, la o cautare pe net distanta. La sa emotiile deoparte, la fel catalogarile serului in absenta unor argumente. ca o fi bun sau nu, fiecare are o argumentatie bazata pe emotii si pe increderea pe care o are in diversi, pro sau contra. Eu diar am schitzat o argumentatie de ce binele cu fortza e ceva nou(cel putin in democratie), si de ce trebuie multa grija, cunoasterea din alte cazuri a motivatiilor pentru care drepturile individuale trebuie protejate chiar si cand sunt in conflict cu alte drepturi colective. Nu o sa convingi pe nimeni zicand ca serul e bun sau rau daca nu esti ceva mega cercetator in domeniu, cu dovezi clare si pe intelesul aluia, eventual il poti manipula, dar nu convinge.
Nu mai bine indici tu niste “generalitati” fie ele si “literatura fluviu” despre “critical thinking” si alte alte cazuri asemanatoare indicand si diferentele subtile intre cazuri?
Emotia ne impinge sa cercetam, dar ratiunea trage concluzii.
Iar un “fluviu” lentru cei doritori de totluri si sentinte absolute de luat pe nemestecate din bula lor informationala care doar sa le reconfirme niste prejudecati 🙂
-
-