Vineri, pe strada Gării din Giarmata, un câine nevinovat a fost ucis în mod brutal de către un șofer care a trecut mașina peste el.
„Suntem șocați și revoltați de acest act de cruzime și ne exprimăm solidaritatea cu toți cei care iubesc animalele. […] Animalele sunt parte din familia noastră și merită să fie tratate cu dragoste și respect iar astfel de acte inumane nu vor fi tolerate în comuna noastră!”, transmit reprezentanții Primăriei Giarmata.
Proprietarul mașinii implicate a fost identificat de către Poliția Locală, iar dosarul a fost predat Poliției Animalelor din cadrul IPJ Timiș, fiind vorba despre o infracțiune și dosar penal.
„Cetățeanul este locuitor al comunei Giarmata și va suporta consecințele legii”, adaugă cei de la primărie.
Ce pedepse prevede legea pentru faptele de cruzime asupra animalelor
Potrivit Legii nr. 138/2022, care modifică Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor, uciderea intenționată a unui animal fără drept, schingiuirea acestuia sau organizarea de lupte între animale constituie infracțiuni și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. Alte fapte de violență asupra animalelor, cum ar fi rănirea cu intenție, se sancționează cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
Instanța poate aplica, ca pedeapsă complementară, interdicția de a deține animale pentru o perioadă de 1 până la 5 ani. În cazul contravențiilor privind neîngrijirea sau hrănirea animalelor, legea prevede amenzi între 3.000 și 12.000 de lei.
Trimite articolul
X
Sasha -
citeste says:
Sa speram ca tu primul/prima. Analizeaza inainte sa gandesti, gandeste inainte sa condamni.
-
Andrei says:
Erai cumva la volan? Si nu stiu cum poti analiza inainte sa gandesti, fiind cam acelasi lucru. Tie clar nu ti-a iesit niciuna 🙂
Se vede clar intentia cruda a soferului, probabil faceai la fel dupa comentariul tau. Meritati sa va manance karma.
-
-
tibi 
bogdan 
Ism says: Avem voie sa il calcam noi cu masina ? Il resuscitam si il calcam iar dupa, apoi munca silnica cate 1 an apoi calcat iar pana iese tot raul din el. Ne spuneti va rugam adresa individulului ?
BoyGirl says: Unde este proprietarul cainelui? Se poate dovedi ca acest caine a avut proprietar? Administratia publica de ce permite animalele pe strada? Respectivul sofer este cu siguranță problematic, dar puteti dovedi ca a facut dinadins?
-
Adytm says:
Dacă te uiți mai bine la video se vede cum a încetinit când sa apropiat de el la lovit a trecut peste și a plecat cei așa greu de înțeles ????
Ionelush 
cetatean says: Din filmulet rezulta altceva, ca soferul se deplasa pe drum cu viteza moderata, i-a iesit in cale acel caine vagabond (care nu avea ce cauta pe drum) si nu l-a putut evita!
Cei care iubiti animalele aveti grija de ele, nu le aruncati pe strazi si apoi urlati ca altii nu le protejeaza!
Cel putin eu nu vad intentia de a-l ucide! Poate ca soferul s-a panicat cand l-a vazut ca are tendinta sa atace masina (ca asa se vede in prima faza) si nu a mai stiut cum sa actioneze ca sa-l evite!
Doua lucruri sunt clare:
1) soferul se afla pe strada regulamentar;
2) cainele se afla pe strada ilegal!
-
Vuk says:
Trei lucruri sunt clare cetățene
1. șoferul era pe stradă regulamentar
2. câinele era un suflet blând
3. ești un idiot
3.1 și soferul -
Marion says:
La fel trebuie sa zica si drogatul care a omorat copii aia pe strada la mare, ca ei mergeau neregulamentar??? Dute bah la scoala
-
-
cigus-migus says:
Nene cetatean, din comentariul ta reiese ca poate esti prost, sau rau intentionat..cainele s-aintors cu spatele, nemernicul nu a pus frina(ca orice sofer care pretuieste o viata si incearca sa salveze, nu sa ucida), dupa ce a trecut cu roata din fata nu a oprt ci atrecut si cu roata din spate, definitivandu-si “opera”…daca ar fi dupa mine, ar ramine fara masina pentru ca intentia e clara, anulat permisul, amenda maxima si puscarie, evident pedeapsa maxima !!!
Si inca ceva, daca a fost un caine vagabond, nu e vina lui ca-si ducea viata pe strada…daca am fi civilizati, am avea adaposturi civilizate, nu abatoare pentru a-i ucide. -
Caius says:
Corect… Dacă și copilul/ fratele/ nepotul dvs de 2 ani apare pe șosea în fața unei mașini care circulă rdgulamentar, îl călcăm cu mașina pentru că: 1) șoferul este pe stradă regulamentar; 2) copilul este nesupravegheat, nu se află pe trecerea de pietoni; 3) e noapte, nu mă vede nimeni și mă simt ca un mic D-zeu care poate lua vieți… Vi se pare normal???
-
Clau says:
Cred că nu vezi bine,îți recomand o pereche de ochelari,probabil ești unul ce detesta animalele.Intradevar încetinește mașina,după care trece peste el,când vezi un animal în drum încetinești si te asiguri că poți trece cu mașina fără să îl rănești.Nu a știut cum să acționeze decât să îl calce ,ce logica ai?Deci de acuma înainte când vedem oamenii sau animale pe strada la viteza pe care a avut-o individul ăla ii calcam?Pentru că nu știm cum să acționăm după ce încetinim…
WEST 
dan 
Tim 
nelu -
danny says:
in jermania te calca si pe tine daca te bagi pe sosea aiurea. si cu bicleta da peste tine daca te plimbi pe pista de biciclete. nu sta nimeni sa se uite dupa caini, pisici.. responsabilitatea e 100% a proprietarului. soferu sa dea in judecata proprietaru sa- i repare masina,..
Doar in tari de lumea a treia vezi caini fara botnita pe strazi.. daca ataca un copil? se vede ca era pus pe scandal
dANIBOY 
Anonim 
dan 
Dan cigus-migus says: Si se gasesc unii care vorbesc despre empatie pentru semenii nostri. Stiu ca nu este bine daca sun asta, dar, ar trebui sa i se aplice acelasi tratament !!! Ai luat o viata, platesti cu viata ta !!!
Dan Sorescu 
Un biciclist says: din filmare se observă că acest câine nu are mai mult de 4 ani….de ce a ieșit afară nesupravegheat….singurul vinovat este stăpânul câinelui fiindcă a eșuat în învățarea câinelui de a trece strada….
-
Ști tu sigur că acest câine a avut stăpân ???? Alt prost .. putea să fie vagabond da asta nu înseamnă că trebuie sa omoram animalele…
-
gogu says:
pai daca era cu stapan sa fie amendat stapanul, ca eliberarea unui caine periculos duce la tragedii, animalule
-
Discutabil says: E clar ca, cainele a traversat neregulamentar. Vinovati sunt proprietarii care au lasat cainele afara fara lesa si fara botnita. Si in timisoara, au aruncat pe strazi sute de caini in ultimele zile.. Caini de marimea unui lup; in calea sagului am vazut doua grupuri noi de 3-4 caini azi..
CLAUDIU GRBICI-KREBS 
Laura says: Actu de cruzime e aruncatu animalelor pe strada. In orice tara civilizata, propriietaru isi lua o amenda de cateva mii de euro. Pune in pericol viata oamenilor. Daca iti iese in fata brusc un caine, te sperii, tragi de volan si intri pe trotuar si omori un copil? cine e de vina?
Iar caini fara proprietari nu exista pe strazi in tarile civilizate. Toti sunt adunati, dusi la adapost, daca in doua saptamani nu-i vrea nimeni, sunt eutanasiati. Si nu sare in sus nici CCRul nici peta nici soros.. numa la noi vor sa transforme orasele in zoo.
Ion -
gheo says:
trebuia sa te dea in judecata ca i-ai pus viata in pericol si i ai distrus masina. in germania, luai o amenda de nu mai lasai animalu pe strada, toata viata
ciumegu says: La fel fac și cu pietonii. E plin de demenți la volan și poliția nu vede. Au comportamente dinastea tâmpite de a accelera spre oameni sau să tragă de volan ca să sperie. Vrem să dispară de la specimenele astea permisul de conducere.
ciobanita says: Dar uciderea animalelor in abatoare de ce nu se pedepseste? E ciudat ca doar anumite specii poti sa le omori fara probleme si altele nu. Nu mai vorbesc de sobolani.
-
Gogo says:
Animalele consumate ca hrană nu sunt ucise. Sunt sacrificate – e greu vu nuanțele.
Primul sacrificiu l-a făcut al unui animal L-a făcut Dumnezeu și nu omul. Citiți scripturile.
Dacă ti-ar muri copilul de foame tu nu ai sacrifica porcul di ogradă? Ne-am tâmpit toți deodată? Citesc mesmerizat comentarii de genul celui pe care l-ai scris.
Jdjd 
Anonim1234 says: S-au intalnit 2 jigodii, un needucat cu un vagabond.
Pt cei care plang cainele… cand o sa va muste copilul care regulamentar se afla pe strada, o sa spui ca nu ai avut noroc.
Aceeasi pedeapsa ca si soferul ar trebui si stapanul cainelui sa o primeasca. La fel de jigodie ca si soferul + cainele.
Din pacate animalele nu au nici o vina… devin victime… dar nici omul muscat de haite de cani nu are. Dar ..da e greu sa vezi asa un film, e usor sa comentezi, dar cel mai greu e sa ingrijesti un animal corespunzator.
Nu-i dau dreptate soferului dar… poate.. a salvat un om de la o muscatura de caine, prin reactia lui de neanderthal.
Ion says: șoferul este o mizerie umana… asa sa ii ajute Dumnezeu! daca nu a fost intenționat, retrag cuvintele!
Banatzean falos 
Sa fie pedepsit says: Am călcat din greșeală o pisică și mi-a fost rău câteva zile. E groaznic. Mi-a sarit sub roti dintr-un tufiș și nu am avut timp să fac nimic. Înainte de asta am salvat multe pisici, câini și chiar pasari.
Dacă insa mergeți pe șoselele țării ce-ți vedea zeci de animale ucise de mașini. Pe când a existat un singur autovehicul in țară și fiul lui George Coșbuc era pasager, se făcea ca treceau peste găinile oamenilor și le omorau. De altfel după accidentul provocat de plasarea unui bolovan în mijlocul străzii, fiul lui Coșbuc a fost ulterior omorât de țărani cu bâta pentru uciderea găinilor.
Observ ca țăranii nu au dispărut. Ei trăiesc acum la oraș și cer uciderea unui idiot pentru că a călcat un câine.
Dacă tot sunteți oripilați de fapta aceasta aflați ca în România sunt uciși la cerere 400 de copii nenăscuți.
nelu 
Jagaga says: Da, omorarea animalelor cu intenție, fără drept, este o infracțiune în România, pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani, conform Legii 205/2004 privind protecția animalelor, modificată de Legea 138/2022, alături de alte fapte grave de cruzime, cum arこと schingiuirea sau zoofilia. Există excepții, cum ar fi uciderea unui animal care atacă (legitima apărare) sau sterilizarea, dar acestea trebuie justificate corespunzător, nu ca pretext pentru abuz,.
Când este infracțiune:
Uciderea intenționată, fără drept: Orice ucidere deliberată a unui animal, fără justificare legală, constituie infracțiune, chiar dacă e o pisică, iar proprietarul încearcă să o justifice prin simple afirmații.
Schingiuirea animalelor: Provocarea de suferințe fizice, mutilarea (tăierea cozii, urechilor etc.).
Organizrea de lupte între animale sau cu animale.
Zoofilia: Acte sexuale cu animale.
Când NU este infracțiune (excepții):
Legitima apărare: Rănirea sau uciderea unui animal ca reacție la atacul acestuia.
Sterilizarea animalelor.
Decizia autorităților: Uciderea unui animal bolnav sau rănit, dispusă de autoritatea sanitar-veterinară pentru a-l scuti de suferințe.
Pedeapsa:
Închisoare de la 2 la 7 ani pentru faptele grave (ucidere, schingiuire, zoofilie, lupte).
Pedepse mai ușoare (închisoare 6 luni-3 ani sau amendă) pentru fapte precum folosirea de animale vii la dresaj sau separarea prematură a puilor.
Alte măsuri:
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanța poate dispune interdicția de a deține animale pentru o perioadă de 1-5 ani.
Cam despre asta este vorba,sper sa ia maximul prevăzut de lege.
Fritz says: in film se vede clar ca masina circula foarte incet, viteza variaza, ceea ce poate insemna ca soferul a vazut clar cainele, si s-a gandit daca sa il calce sau nu. probabil frustrat fiind din alte motive a hotarat sa il calce. act barbar. sau din pura rautate sau distractie.
soferul nu avea niciun motiv sa se simta amenintat, cum sustin unii, pentru ca el se afla inconjurat de fier. nu cred ca exista caini pe planeta asta care sa poata sa treaca prin metal.
totodata nu se vede in film nicio incercare de evitare. masina se deplaseaza cat de liniar se poate.
comentarile unora sunt dea dreptul ilare, toti sunt deodata avocati.
in special ilare sunt tipicele comentarii despre “daca era copilul, ruda”. in situatia de fata nu exista niciun copil sau alta persoana in vreun pericol de a fi atacat de acel caine. nici ceea ce avea de gand cainele atunci sau peste 2 zile nu se poate sti. sunt doar speculatii. dar nici asta nu ii da dreptul absolut nimanui sa ucida o vietate.
totodata ilara este mentalitatea romanului de a pune vreau copil sau ruda in fata cand e vorba de o amenintare. chiar persoana proprie este mai putin importanta decat o alta persoana inrudita? instinctul supravietuirii programat in om functioneaza altfel.
actiunea potrivita ar fi fost ori evitarea cainelui, ori anuntand organele competente.
gogu says: cainele nu trebuia sa existe pe strada. primaria primeste bani ca asa ceva sa nu se intample. ce s-a facut cu banii astia??