Presedintele CJ Prahova, retinut pentru trafic de influenta. Fiul sau, cercetat penal

De T. Ex.
Reactualizat la:
4Comentarii
Presedintele CJ Prahova, retinut pentru trafic de influenta. Fiul sau, cercetat penal
Procurorii DNA l-au reţinut, marţi după-masă, pe preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, pentru trafic de influenţă. În acelaşi dosar este cercetat penal şi fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma.

Mircea Cosma şi Vlad Cosma sunt acuzaţi de procurorii anticorupţie de trafic de influenţă. Potrivit procurorilor DNA, cei doi ar fi primit peste 4,4 milioane lei de la reprezentanţii unor firme cărora le erau supraevaluate contractele cu instituţia condusă de Mircea Cosma.

Preşedintele CJ Prahova a fost reţinut, marţi, iar miercuri va ajunge în faţa magistraţilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Anchetatorii susţin că în perioada 2012-2013, deputatul PSD Vlad Cosma ar fi pretins şi primit de la mai mulţi reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, peste 4,4 milioane de lei.

„Din ordonanţa de efectuare a urmăririi penale au rezultat indicii rezonabile că inculpatul Cosma Vlad Alexandru, împreună cu altă persoană apropiată, prin acte materiale repetate, a pretins şi a primit, în perioada 2012 – 2013, de la mai mulţi reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 de lei) disimulate în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv către două societăţi comerciale, pe care, în fapt, aceştia le controlau. Sumele de bani au fost pretinse în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influenţă, respectiv preşedintele CJ Prahova, Cosma Mircea (tatăl inculpatului Cosma Vlad Alexandru), astfel încât societăţile respective să obţină de la instituţia publică lucrări şi servicii curente supraevaluate, de întreţinere a drumurilor publice sau a drumurilor judeţene pe timp de iarnă, dar şi decontarea, cu prioritate, a unor lucrări deja efectuate în temeiul unor contracte anterioare. Contractele erau supraevaluate tocmai pentru a se asigura sumele reprezentând «comisioanele» conform înţelegerilor cu cei doi inculpaţi”, se arată într-un comunicat emis de DNA.



4Comentarii

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

Citiți principiile noastre de moderare aici !

versiunea HTML a comentariilor